El pez por la boca muere...

"No los sigas ni los bloquees, pero te avisamos x las dudas. De todos modos, la historia de Sandra la conocen todos los de Intrusos" Miguelcontte

sábado, 27 de junio de 2009

Bienvenida al club PATRY

DEL BLOG "RIAL Y CANOSA" NUEVAMENTE:

PATRY dijo...

Yo pensaba que lo mas patético que había visto en mi vida eran los últimos tiempos de Moria, toda la vida de Garbellano, Rial, Ventura, g suller, etc.Pero veo que hay gente mas patética ANONIMO 15.36 Esta para internarlo con chaleco de fuerza.jajajaja

26 de junio de 2009 21:37

viernes, 26 de junio de 2009

OTROS DOS COMENTARIOS A DESTACAR, DEL BLOG RIAL Y CANOSA



Los que proclaman tener la Flía Ingalls dijo...¿Contará Moria todo lo que sabe?

porque los cuernos de Rial son actuales, ya que el bicho de la mujer(tiene los mismos rasgos que él pero con raya al medio y rubia) anda con un auspiciante del programa y para referirse a él con el amante actual le dicen "huevo", ¿contará Moria que de vez en cuando Ventura y Rial se encaman? o que Ventura tuvo durante años un amante, juez, que compartía con el blogger Peón? o que la "madre" Claudia Fernández, se encamó con los dos cuando llegó de Uruguay para ser tapa del pasquín y que la ex gran hermano con aspiraciones a vedette pasó también por los dos para conseguir ser una de los dos "helechos" que estaban parados al lado de Polino en la "obra" que le produjo Rial "una vez por semana" en un bar con un metro de escenario etc etc etc

26 de junio de 2009 14:48

Silvia de Egg dijo... Enmascarada, espero que en tu espacio vos permitas decir que Rial es actualmente cornudo, porque en otro blog que se presenta como pluralista, suprimieron el comentario, sin embargo se rescata y postea tooooodo lo que se refiera a Sofovich (como absolutamente TODOS los programas de América semanales y de fin de semana) y se evita postear lo que sea adverso a estos dos conductores aunque sea tan evidente y básico los manejos, operaciones de prensa y sobres como por ejemplo, el de hace horas, al asegurar que a primera hora el imitador del ex presidente, se había trasladado y GRABADO el encuentro con este en la quinta de Olivos, y una vez mas se pudo comprobar que se mintió adrede o ¿quizás Tinelli perdió la grabación? igual que el supuesto abogado de Flor V que se perdió y nunca llegó a la oficina de Sofovich como también se había asegurado ...

26 de junio de 2009 15:17

Descripciones acertadas


Del Blog: TUVE TU VENENO

lidiaazul dijo...
Es todo muy extraño.,la desquiciada,pobre,escribe como una letanìa,con un plan prefijado.A mì me cansa,me aburre,hasta cuando se refiere a personajes que no son de mi agrado,es tan,pero tan desagradable¡Sin ànimo de ofender,en serio,parece muy enferma,muy obsesionada.

26 de junio de 2009 11:53


Brunhilde dijo...
Yo tampoco conocia est ainformacion, ya qu empece a leer blogs despues, por el 2008. Lo que me impresiona es que la patologia es mas importante de lo que parecia!

26 de junio de 2009 12:33


martes, 23 de junio de 2009

TU LO HAS DICHO NONA...

Anónimo dijo...

Otra vez me parece que hay un o una loca tergiversando el tema y diciendo estupideces...Esta personita está para acompañar a la Casán al neuropsiquiatrico. Podríamos hacer una vaquita entre todos e internamos a Moria, a la loca o el loco suelto que anda dando vueltas, al Garbe, a Rialito, Venturita y a Taurito..esa si que es mala y re loca....
LaNona

23 de junio de 2009 22:05

domingo, 21 de junio de 2009

Neópatas, de la mitomanía al crimen

Información general y útil para todos

"(...) Para comenzar a hablar de la inserción criminal dentro de Internet, también hay que hacerlo del perfil primario de este inconveniente: el netópata. Básicamente, la netopatía es una forma de definir a aquellas personas que utilizan la red para expresar su agresividad, tensiones, trastornos neuróticos, trastornos psicóticos, esquizofrenias, delirios o cualquiera otra cuestión que pudiera ser proyectada a través de la red. O sea: personas que no tienen una vida social demasiado rica, que encuentran en el anonimato de la red el medio perfecto para canalizar sus frustraciones.

(...) Los neópatas específicamente son aquellos que, además de encontrarse encuadrados dentro de esta clase de circunstancias, tienen una fuerte tendencia a intentar experimentar la fama a cualquier precio (quieren resaltar sí o sí del resto de los comentaristas, ya sea por su agresividad, la constancia de sus mensajes, las provocaciones, el contenido de lo que expresan, etc).

(...) En ellos vive una extraña dualidad: tienen algo de paranoides y un poco de psicópatas, pero no terminan por definir un comportamiento propio de ninguno de estos trastornos de la personalidad. Buscan la fama a cualquier precio, ya que crecieron dentro de una generación que les impuso cierta visión frívola de la vida. Y así es como terminan tramando actos que de otro modo jamás hubiesen realizado.

(...) Si esta generación de neópatas se caracteriza por algo, es por su ausencia de referentes fuertes. Muchos de estos jóvenes y adultos también sufrieron en cierto momento algún tipo de abuso como bullying, problemas familiares, timidez y un largísimo etcétera pero ninguno tiene un punto de inflexión determinante. Su peor influencia es que son ególatras prácticamente desde la cuna. Y con tal de obtener reconocimiento son capaces de realizar cualquier cosa, incluso delitos.

(...) Si bien coinciden con los psicópatas en un punto importante (el no medir las consecuencias de sus actos), también tienen una clara diferenciación del perfil más caracterizado de los mismos: cometen demasiados errores y dejan pistas por el camino que, tarde o temprano, terminan con su detención. Algunas de las pistas son: creer que ningún otro usuario nota cuando la misma persona escribe mensajes masivos, entrar prácticamente todos los días en los mismos horarios para dejar comentarios seguidos en sitios que acostumbra comentar, reproducir más de los mismos cuando su comentario es uno de los que cierra la entrada, empezar a fichar otros comentaristas para el confrontamiento, así como la continua amenaza de no entrar más al sitio para hacernos creer que habrán más comentaristas que utilicen dicha actitud como ejemplo: esta es una advertencia a los moderadores/administradores.

También tenemos aquellos que escriben de forma desubicada para que su mensaje sea eliminado y empezar inmediatamente a acusar por ser censurados, además de copiar y pegar el mismo mensaje en muchas oportunidades para desviar el diálogo propuesto en el blog.

(...) Es, justamente, en su inmadurez, su inestabilidad y su debilidad donde entran a mostrar lo peor de sí hacia los demás, en otro descarado intento de autopromoción, pero olvidándose que los expertos saben detectar con facilidad a quien emplea la red para realizar actividades delictivas.

Por Carlos Cabezas López

jueves, 18 de junio de 2009

ANÓNIMOS ATENTOS


NO HAY UN SOLO BLOG DONDE NO ENCUENTRE MENSAJES QUE RECONOCEN UNA FORMA DE EXPRESIÓN SIMILAR A LA DENUNCIADA.
ASÍ SEA ELLA, O ALGUNO DE SUS LASTIMOSOS DEFENSORES QUE TIENEN MENOS ÉXITO QUE LA TERAPIA ORTOMOLECULAR DE MORIA, YA VAN APARECIENDO VARIOS COMENTARISTAS QUE FRENAN LA TOMADA DE PELO. ES MÁS, CUANDO SIENTEN SU PRESENCIA RONDANDO EL BLOG, LO MANIFIESTAN COMO ESTE ANÓNIMO.
ES INTERESANTE QUE LAS CIRCUNSTANCIAS LA OBLIGUEN A HACERSE CARGO DE LA PARANOIA QUE CREÓ EN EL MUNDO BLOGGUERIL.

DEL PORTAL: LA TELE QUE MIRAMOS, CON LINK DE MENSAJES EN:
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=7804995281145309874&postID=7417631470604287113&isPopup=true

Anónimo dijo...

Y quien se lo va a empomar a Tomasito Rial o Ventura jajajajja

18 de junio de 2009 19:27

Anónimo Anónimo dijo...

19:27 HOLA SANDRITA

18 de junio de 2009 19:42

Blogger La Tele que miramos dijo...

Anónimo 18:54 - Ojalá que no se corte, seguro que dentro de un tiempito vamos a verlos declarando el mutuo amor.

Anónimo 19:27 - Sólo Dios sabrá...

Anónimo 18:42 - Gracias por presentarnos a Sandrita.

Para Judas:

¿Es o no es?....
"Lo dejo a tu criterio..."


Te aclaro unas cositas que te adelantas a concluir: 1) tengo pruebas, 2) No me pidas que actúe de cierta manera cuando vos demostras lo contrario en los comentarios que escribis acusando y 3) conmigo la soberbia no funciona, guardátela para otro momento.

JUDAS dijo...

SIGUIENDO CON LA POSTURA DE JUSTI, ME GUSTARIA PLANTEARLE AL ANONIMO DESQUICIADO DE LAS 13:00 HS. TRES POSIBILIDADES:
1- CANOSA NO PUEDE TENER HIJOS
2- CANOSA NO DESEA TENER HIJOS
3- CANOSA FINALMENTE TIENE HIJOS
EN QUE TE AFECTAN LAS POSIBILIDADES 1, 2 Y 3? ABSOLUTAMENTE EN NADA. DE TODAS FORMAS, SI EL DUEÑO DE ESTE BLOG LE HUBIESE DICHO A RIAL "HUEVO DURO" -COSA QUE NO FUE ASI-, ESO NO TE HABILITA A VOS BAJO NINGUN PUNTO DE VISTA DECIRLE A CANOSA "OVARIO SECO".
POCO A POCO ME ESTOY CONVENCIENDO DE QUE VERDADERAMENTE EXISTE EL/LA MULTINOMBRES. DEBERIAN ANOTAR A "PABLITO" A LA LISTA DE PERSONALIDADES.
SALUDOS JUSTI Y POSTEA MAS SEGUIDO ASI TE PUTEO UN RATO JAJAJAJA

05-jun-2009 23:35:00

miércoles, 17 de junio de 2009

Infradotada sináptica


Anónimo dijo...

"Julia es la seudo Psiquiatrica,que quiere seguir rompiendo las tarlipes porque no tiene tema para el pe..do..rrí..si..mo blog que tiene creado solamente para una desconocida, está confundida y no sabe donde está el motivo de su Blog.
Cree que todos son ella jajaja.
Parece que el JDLTV=GMDQ.le está pasando letra.jajajaja"

17 de junio de 2009 19:07


ESTOY TAN SEGURA DE LO QUE SOY Y DE QUIÉN SOY, QUE VOY A SALTEAR EL DESPRECIO HACIA MIS LOGROS QUE HACE "ESTE COMENTARISTA"

ALGUIEN QUE SÍ ESTÁ SEGURO DE LO QUE ES... NO NECESITA PROBARLO CONSTANTEMENTE, Y VOS FUISTE MÁS LEJOS EN LA BURRADA: NECESITAS CREAR UN ENEMIGO AFUERA PARA QUE INTERNAMENTE, TU NÚCLEO MAS CERCANO SE FUSIONE POR DICHO "AGENTE EXÓGENO".

PAÍSES, ESTADOS, NACIONES... TODOS EN ALGÚN MOMENTO HAN RECURRIDO A HACER LO MISMO CUANDO SIENTEN QUE LA PAZ INTERIOR DE SU TERRITORIO ESTÁ AFECTADA. NADA MEJOR QUE UNIR A LOS CIUDADANOS CREANDO ENEMIGOS AFUERA DE LA FRONTERA. OTRO RECURSO BÁSICO... COMO TODO LO QUE SOS.

CADA DÍAS ESTOY MÁS SEGURA, Y DICHA SEGURIDAD ME LA TRASMITEN LOS COMENTARISTAS, ACÁ NO HAY LUGAR PARA CONFUSIONES, Y CUANDO UNA PERSONA SUPO MOSTRARME CON PRUEBAS UN ERROR QUE HABÍA TENIDO EN UN POSTEO, INMEDIATAMENTE ME DISCULPÉ, COMO YA SABÉS SANDRA... NO TODOS SON COMO VOS EN ACUSAR A CUALQUIER SER VIVIENTE QUE SE TE CRUCE, SINO, ¿CÓMO EXPLICAS ESTO?: JDLTV=GMDQ

¿QUÉ ES GMDQ?

SÓLO UNA COSA ES SEGURA... SIEMPRE TE VICTIMIZASTE DICIENDO QUE TE PERSIGUEN Y SE TIRAN DATOS TUYOS... Y VOS NO HICISTE LO MISMO HACE APENAS UNOS DÍAS EN EL BLOG DEL JUSTICIERO? HAYAS O NO TECLEADO VOS ESA INFORMACIÓN, LA APOYASTE, Y SEGUISTE POSTEANDO EN LA MISMA ENTRADA

AH, MIRÁ QUE AVALAR NO ES LO MISMO QUE "COMENTAR", Y "SUPONER" NO ES LO MISMO QUE "CONFUNDIR"... ¿EN DÓNDE ESTÁN TUS PRUEBAS DE QUE JDLTV=GMDQ"? ¿ Y CÓMO PUEDE SER QUE ME PASEN DATA SI NUNCA TUVE IDEA DE LA EXISTENCIA DE "GMDQ"?

VISTE QUE PEDORRO ES ESTE BLOG? PARA SER UN ESPACIO QUE TIENE UN OBJETIVO MUY MICRO, LOS NÚMEROS DEL CONTADOR DE VISITAS DICEN ALGO MUY DISTINTO.

"Así que me falta calle jeje
Así que no creaste un pedorrísimo blog solo para hablar desde lo que lees en un libro, de una desconocida?.
Hay que estar bien al GAS para hacer un blog, para dignosticar por los comentarios que según vos los hace una sola persona, precisamente una mujer que un pibe odia,y vos tan profesional ,tan erudita en diagnosticar le sacás ficha desde montones de comentarios creyendo y haciendo creer a los demás que se trata de una sola persona.
Estás convencida/o que tenés mucha calle?
Las damas tienen conocimiento.
Los hombres tienen calle.
Así que estoy desconcertado,
será varón,será mujer,solo sé que NO sabe nada"

17 de junio de 2009 20:19

DE ESTE SEGUNDO COMENTARIO NO HAY MUCHO PARA DECIR, SOLO LA OBVIEDAD DE QUE "TENER CALLE" ES UNA FRASE CORRIENTE Y NO SE REFIERE A NINGUNA DIFERENCIACIÓN DE GÉNERO.

AHHHHH, CIERTO QUE VOS SOS EXPERTA EN USAR NICKS DE HOMBRES.


"Entonces no te pongas el sayo que no te corresponde.
Parece que la única que se considera seudo psiquiatra sos vos,y te digo ;No ,No sabés que comentarios son míos.
Sabes que no sé sí reirme o llorar con eso de "nunca vas a saber el límite ni la información que tus comentarios transmiten"(según vos leído en otro blog).
Sigo insistiendo jamás podes sacar a una persona por comentarios; y paso a explicarte:
Pueden ser distintas personas con pensamientos parecidos.
Pueden ser distintas personas imitando la manera de comentar.
En fin no voy a seguir dezasnandote.
Y No,No voy a entrar a tu blog,si necesito algún tema de psicología acudo al que sabe,y NO,No voy a entrar a un Blog que se hizo solo para hacerle creer a los demás que una desconocida, (parece que odiada por ALGÚN ); está enferma.
Y NO ,NO VEMOS NADA.

(siguiendo tu nick entré una vez a tu blog,suficiente para mí)
No, Nos vemos.

17 de junio de 2009 20:55


CUANDO NO TENGAS NADA QUE HACER (LAS 24 HS DEL DÍA) ENTRÁ AL BLOG DE OPI Y VAS A ENCONTRAR EL COMENTARIO QUE PUSE ENTRE COMILLAS, Y DE PASO, APRENDÉ A TENER MÁS COMPRENSIÓN LECTORA... LO QUE ESCRIBISTE ENTRE COMILLAS NO APARECE EN EL MENSAJE QUE CITÉ (LAS COMILLAS SE CIERRAN EN EL FRAGMENTO QUE DICE: "NI VOS TE DAS CUENTA"), PRESTÁ MÁS ATENCIÓN LA PRÓXIMA, O BAJATE LA DOSIS ANTES DE SENTARTE FRENTE AL MONITOR. LA ÚNICA DIFERENCIA ES QUE CAMBIÉ LA PALABRA "IDEOLOGÍA" POR "CONJUNTO DE IDEAS" QUE ES MÁS CORRECTO PARA ESTA SITUACIÓN.

... ¿CÓMO CONTESTARLE A ALGUIEN QUE NO SABE INTERPRETAR UN MENSAJE? ¿Y SI ESO FUERA LO ÚNICO?... NOP... DAS VUELTA TODO LO QUE DIGO. POPPER DEBE ESTAR REVOLCÁNDOSE EN SU TUMBA CON TANTO FALSACIONISMO MAL APLICADO.

NO QUIERO ABURRIR CON EL DESARROLLO DE LA SUBJETIVIDAD, Y MALA SUERTE PARA VOS SI SOS TAN LIMITADA DE NO COMPRENDER QUE LAS PERCEPCIONES SON INFINITAS Y EXISTEN TANTAS INTERPRETACIONES COMO SERES HUMANOS, YA QUE TODOS SOMOS UN MUNDO DE VIDA DISTINTO.

SOBRE LA PARTE DE SACAR A ALGUIEN POR SU FORMA DE ESCRIBIR: TE RECOMIENDO QUE HAGAS UN ESFUERCITO, Y LEAS LOS POSTS DONDE LA MAYORÍA DE LAS VECES DEJO EN CLARO QUE MIS POSTEOS ANALIZAN COMENTARIOS QUE OTROS HAN HECHO AFIRMANDO QUE SON DE TU AUTORÍA.

AHHHH, CIERTO QUE TODOS LOS DEMÁS SOY YO! QUE TONTA!

Y PARA TERMINAR, CUANDO LEÍ QUE ESCRIBISTE: "Pueden ser distintas personas con pensamientos parecidos.
Pueden ser distintas personas imitando la manera de comentar."

INSISTO PARA QUE TU MATERIA CEREBRAL LO INCORPORE: VARIOS COMENTARISTAS PUEDEN COINDICIR EN SUS PUNTOS DE VISTA, PERO NUNGUNO BARDEA COMO VOS, COMO BIEN HE LEÍDO, TU ESCRITURA "ES MUY PARTICULAR E INCONFUNDIBLE" Y SOBRE LA SEGUNDA PARTE DEL TRABALENGUAS, DEJASTE TU CLIMAX CARACTERÍSTICO PARA LO ÚLTIMO: "Pueden ser distintas personas imitando la manera de comentar"

... ¡¡¡PERO CLARO!!! ... SI LO ESTÁ AFIRMANDO NI MAS NI MENOS QUE ALGUIEN QUE VIVE IMITANDO LA MANERA DE COMENTAR! MOLESTANDO A PERSONAS QUE NADA TIENEN QUE VER CON ESTE BLOG, Y AHORA... AL VER QUE NO LOGRAS NADA, TAMBIÉN TE DEDICAS A USAR 2 NICKS DE OTROS USUARIOS. UNO EN DESUSO, Y OTRO EXISTENTE.

¿QUEDA ALGO MÁS? AH, SI! ALGUNOS AMIGOS ME DIJERON QUE ESTÁN HACIENDO UNA COLECTA PARA QUE JUNTES LOS 6000 EUROS, LLEVAN ACUMULADOS UN TOTAL DE 0,25 CENTAVOS... TE SIRVEN?


...A VECES 25 CENTAVOS VALEN MÁS QUE CIERTAS PERSONAS...

domingo, 14 de junio de 2009

¿Querés limpiar tu imagen, Sandrita?

Leéte esto:

Limpiar tu imagen en Internet puede costar 6.000 euros y tardar cuatro meses

  • El Observatorio de Internet ofrece a todos los usuarios esta posibilidad.
  • Este servicio ha sido contratado por políticos, periodistas, médicos y empresas. (vos Sandra con un certificado médico capaz que podés acceder)
  • Muchos internautas crean perfiles falsos en redes sociales que se posicionan bien en buscadores.
  • La información negativa que aparece en medios de comunicación o en sus foros, lo más difícil de 'eliminar'.
  • Han lanzado una página web identidadlegitima.com para realizar este servicio.
Este servicio ya ha sido contratado por políticos, periodistas, médicos y empresas, que se han visto afectados por "injurias, difamaciones y críticas feroces" en la red o por robo de su identidad en redes sociales.

Si se introduce un nombre de una persona conocida en un buscador, rápidamente aparecen miles de insultos y críticas

Por ello, el Observatorio ha impulsado un servicio para "salvaguardar" la identidad "legítima" de los usuarios que así lo demanden, con diferentes tarifas en función del grado de afectación.

Uno de los métodos para restaurar la imagen de una persona consiste en "inundar" la red de contenidos acerca del afectado, para que el "yo profesional" del usuario quede reflejado en Internet.

Además, se introduce al usuario en casi medio centenar de páginas de "alta virulencia", como Facebook o Twitter, creando perfiles que "son capaces de situarse en las primeras páginas de buscadores como Google".

Estos dos pasos resultan altamente efectivos, ya que al implantar en la red estos nuevos contenidos, las informaciones negativas quedan relegadas, como mínimo, a la segunda página del buscador, "a la que sólo llegan un 10% de los usuarios"

"es un poco triste" que personas que no quieren aparecer en Internet se vean obligadas a pedir su servicio para hacer frente a informaciones falsas o vulneraciones de su intimidad: "Google se ha convertido en las modernas páginas amarillas".

Pensar Sandra... que con un poquito de autocontrol y menos conducta anti-social podrías haber hecho un mejor trabajo...

jueves, 11 de junio de 2009

Más lectores atentos


Del Blog: Los Justicieros de la TV, con link:
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=7182929036047322237&postID=6525985613957358739&isPopup=true

"Soy yo la única que pienso que hay una loca diciendo barbaridades? A quien le importa si Canosa quiere, puede o no tener hijos mas que a Canosa, Si no quiere. Cual es el problema acaso eso la hace mejor o peor persona, PEOR ES NO PODER Y ADOPTAR Y MOSTRAR A TUS HIJOS COMO TRPOFEOS E IGNORARLOS COMO BICHOS FEOS....
Con respecto al tema...veremos como les va a cada uno por separado...creo que de la V. se la creyó mal...pero el tiempo dirá..."
La Nona

Sandra en uno de los miles de comentarios contra El Peón cuando posteaba algo sobre la basura de Rial:

"DALE CONTA COMO EL PEÓN COMPRÓ A SU HIJO EN CIRCUNSTANCIA BIEN RARITAS.
DALE CONTÁ ASI DE UNA BUENA VEZ SE DEJA DE HABLAR AL PEDO.
Y A LOS ADORADORES DE OVARIO SECO LA COLORADA MENTIROSA DEJEN DE CULPAR A INOCENTES DE LO QUE ESCRIBIMOS NOSOTROS"


miércoles, 10 de junio de 2009

Todo tiene un comienzo...


……Tratate con un buen psiquiatra que vea tu complejo de múltiple personalidad. No sólo usas nombres de mujeres, sino también de hombres. Grave lo tuyo. Preocupante. Estás enferma Sandra Noemí. Muy enferma... Y bastante grande para estas cosas. Tenés 40. Ubicate un poco.

jueves, 4 de junio de 2009

CUARENTONA RESENTIDA


Anónimo dijo...

A.A.L...............MORITE.............

4 de junio de 2009 12:21

Anónimo Anónimo dijo...

SANDRA,SANDRA NO SEAS TAN MALA!!

4 de junio de 2009 12:32

Pobre cuarentona insaciable de odio, no podes hacer nada cuando tenes a gente tan capacitada como Lanari, analizando con mucha altura todo lo que está sucediendo en los medios.
Sandra, tus bardeos son tan baratos como tu tiempo, no vales ni 3 segundos para leerte.
¿Te alegraste ayer cuando escribiste 9 comentarios en un mismo post, sobre Rial y contra Lanari?
¿Te creíste esa ficción de ganadora que solo está en tu cabeza deformada?
El apoyo virtual de otra Rialita con menos cerebro que un ornitorrinco, te iluminaron los ojos por un momento, hasta que luego entraron lectores con mas motivos y cerebro para terminar opinando SOBRE LO QUE LA ENTRADA COMUNICABA, y lo hicieron tan bien, y con tanto manejo de la cordialidad, que tu campañita individualista quedó atrás...muy lejos.

AAL, TENES TODA MI ADMIRACIÓN.

Gracias como siempre a todos los anónimos que están alerta ante los ataques de esta "señora".

LINK: https://www.blogger.com/comment.g?blogID=1450084800954791141&postID=2425129843649288063&isPopup=true

martes, 2 de junio de 2009

Y más felicitaciones...


Anónimo
dijo...(ANÓNIMO LAS... SANDRA PRESENTE)

SOS MUJER Y NO PUEDO CREER,TAMPOCO ENTENDÉS NADA.
PARECIERA QUE A ALGUNAS MUJERES LES ENCANTAN QUE LAS MALTRATEN,SUFREN EL SINDROME DE ESTOCOLMO

2 de junio de 2009 20:57

Anónimo dijo...

SANDRA ,SANDRA,YA NO SABES QUE ESCRIBIR Y AHORA PONES DE POR MEDIO EL SINDROME DE ESTOCOLMO!!

2 de junio de 2009 21:27

Síndrome de Estocolmo??? no podes!!! jajajajaja.
Sandra: no existe en este planeta persona mas machista que vos tratando de la manera que tratas a Canosa, y a muchas comentaristas mujeres.

2 de junio de 2009 22:49


lidiaazul dijo...

SINDROME DE ESTOCOLMO?'Aflojà con el kiwi,anon¡o hacè un curso intensivo de comprensiòn de texto.Asì que vos no te diste cuenta que rialito tiene los mismos sìntomas del ruso?Son igualitos si de maltratar mujeres se trata,hacè memoria..acordate cuando dirigido por el ruso ,rialito humillò a varias mujeres en su programejo,y yo que hacìa 15 dìas que no lo veìa tuve que sucunbir hoy para ver algo bochornoso y repugnante¡,me lo merezco.

3 de junio de 2009 0:42


¿Te alcanzo una brújula, Sandra?

COMENTARIOS IMPERDIBLES


Anónimo dijo... No deja de sorprenderme el distinto rasero que usan los seguidores de jorge^mercenario^rial,lo que en cualquier otro especimen de la colonia artistica, llamese, sofovich, polino canosa les causa espanto y asco en su admirado ´sin moral rial´ les produce admiracion sin par,aplausos de parados y gemidos orgasmicos, ahhh que vivo que es como lo jodió a tal, que cama le hizo a tal otro, chicos sean coherentes si les gusta que Rial joda a medio mundo, no se admiren cuando otro personaje de la misma calaña hace lo mismo

2 de junio de 2009 19:48


lidiaazul dijo... Te entiendo y comparto,anon 19.48,parece ser que la vara con que se mide al "sex symbol", de los chimenteros, no es la misma, aunque, desde lejos, se le note el manejo siniestro de todas las situaciones, lèase operaciones de prensa. Si tanto odia al Sofo, xquè no se lo dice por mail?, por què expone a sus leales televidentes a esa experiencia asquerosa de ver bilis correr por el costado de su boca? si èl fuese mejor persona, lo demostrarìa, tendrìa dignidad, ètica., buè¡, se me ocurren cada idioteces a mi¡ Avisenlè, que se saque las propagandas del pro y de de Narvaez de la frente¡¡Las lleva escritas en color flùo¡Es caro viajar por el mundo no?

2 de junio de 2009 20:16

andres aguirre lanari dijo..."Pacta sunt servanda" es decir Lo pactado obliga. Este tipo de cláusulas como la que se hace referencia y muchas otras son muy comunes en este tipo de contratos. Dadas las particularidades del contrato que vincula a las partes, en el que se detalla hasta mínimos detalles, asemejándose al modo de redactar los contratos en U.S.A, en cuanto al número de cuestiones que se tratan y lo casuista que resulta de ello.Por no tanto no es extraño incorporar al contrato estas multas y/o cláusulas penales que ante un incumplimiento o cumplimiento defectuoso de una obligación a cargo de una de las partes la otra debe resarcir a la otra con un monto previamente acordado.Con respecto a este caso en particular se la invitó a seguir con el libreto nada más que eso. Lo demás forma parte del circo que hay alrededor de esto.En este momento son las 16.57 de la tarde, hace una hora panquecón está vendiendo la entrevista a F.de la V. y de lo único que hace es hablar mal del Ruso, más que la protagonista de la nota que van a hacer. Esto no se diferencia mucho del voice graph con Natacha y tantas payasadas que hace el mercenario usando a distintos artistas para pegarle al Ruso y seguir colgándose de él para hacer un pico de rating, que lo necesita bastante. Muy trucho todo!!!