JACINTO dijo...
viernes, 31 de julio de 2009
martes, 28 de julio de 2009
¿No será mucho?
GUSTAVOMDQ=EL JUSTICIERO DE LA TV
LANONA=ERNESTO,PATRY,JUSTICE,HUEVO DURA
Y a Verónica no la nombras?... se te chispoteó.
Otra vez la multinombres volvió a decir que todos somos la misma persona... y eso que ya probé en más de una oportunidad que no es así, que hemos coincidido con algunos de los nombrados por Sandra incluso en el horario de los comentarios, todos hemos entrado en épocas muy distintas al universo Blogguer, otros realmente tienen vinculación con el medio, a algunos de los nombrados no los conozco, en fín, ¿quién es Gustavo?
En esa listita te faltó agregar: Mariarosa, La Galle, Lidia, AAL, Ricardo, Marite, Alex, LaNona, Ester, Maria Paz, Bebuu, "f".. ¿o sea que somos todos una misma persona con 19 loggeos distintos?... que interesante... ¿por qué no haces vos misma la prueba de logguearte con 19 cuentas para opinar, cambiando 19 veces los argumentos de un mismo molde de pensamiento? Podés?
O por el contrario, ¿sos tan básica de pensar que trasladando tu fanatismo enfermo a la vereda de enfrente, quedas un poco más a salvo?
La diferencia es simple... vos escribís como anónima pretendiendo hacerte pasar por varios escritores (aunque ahora solo te limitas a jugar con las "identidades" de Nona y la mia), mientras que los treinta y pico de nombres que usaste, fueron en otro tipo de portales, en los cuales ahora ya no podes seguir con tu manía porque TD te mandó al frente.
Que casualidad... TD saca la lista de nombres, y por arte de magia, desaparecen las treinta y pico de comentaristas despechadas que insultaban a Canosa en Enterateantes y otras páginas... el error más grande de Sandra fue haber copiado y pegado mensajes con nombres distintos en espacios que solo alcanza escribir un correo en la barra url para - a diferencia de nosotros - SIMULAR un loggueo.
Otra cosita...¿Ya no tenés otra defensa? digo, es viejo el bardeo de que todos somos los mismos...que pena Sandrita, voy a terminar convenciéndome al 100% de lo que menciona Beax en la programación de las acólitas, digamos que tu cassette es el mismo que 2 años atrás, con la salvedad de que eras funcional a LaMascarada... y ahora? mmmm creo que la situación no cambió mucho, sos el Caballo de Troya en el blog de Julia.
¿Qué más puedo decir? Suerte en pila, y pedí un formateo cerebral.
Otra vez la multinombres volvió a decir que todos somos la misma persona... y eso que ya probé en más de una oportunidad que no es así, que hemos coincidido con algunos de los nombrados por Sandra incluso en el horario de los comentarios, todos hemos entrado en épocas muy distintas al universo Blogguer, otros realmente tienen vinculación con el medio, a algunos de los nombrados no los conozco, en fín, ¿quién es Gustavo?
En esa listita te faltó agregar: Mariarosa, La Galle, Lidia, AAL, Ricardo, Marite, Alex, LaNona, Ester, Maria Paz, Bebuu, "f".. ¿o sea que somos todos una misma persona con 19 loggeos distintos?... que interesante... ¿por qué no haces vos misma la prueba de logguearte con 19 cuentas para opinar, cambiando 19 veces los argumentos de un mismo molde de pensamiento? Podés?
O por el contrario, ¿sos tan básica de pensar que trasladando tu fanatismo enfermo a la vereda de enfrente, quedas un poco más a salvo?
La diferencia es simple... vos escribís como anónima pretendiendo hacerte pasar por varios escritores (aunque ahora solo te limitas a jugar con las "identidades" de Nona y la mia), mientras que los treinta y pico de nombres que usaste, fueron en otro tipo de portales, en los cuales ahora ya no podes seguir con tu manía porque TD te mandó al frente.
Que casualidad... TD saca la lista de nombres, y por arte de magia, desaparecen las treinta y pico de comentaristas despechadas que insultaban a Canosa en Enterateantes y otras páginas... el error más grande de Sandra fue haber copiado y pegado mensajes con nombres distintos en espacios que solo alcanza escribir un correo en la barra url para - a diferencia de nosotros - SIMULAR un loggueo.
Otra cosita...¿Ya no tenés otra defensa? digo, es viejo el bardeo de que todos somos los mismos...que pena Sandrita, voy a terminar convenciéndome al 100% de lo que menciona Beax en la programación de las acólitas, digamos que tu cassette es el mismo que 2 años atrás, con la salvedad de que eras funcional a LaMascarada... y ahora? mmmm creo que la situación no cambió mucho, sos el Caballo de Troya en el blog de Julia.
¿Qué más puedo decir? Suerte en pila, y pedí un formateo cerebral.
Ernesto, bienvenido al club
Un mensajito para Sandra después de hacerse pasar por Nona:
- Ernesto dijo...
Anon.12.57
Aunque la Mona se vista de seda Mona queda..podrás firmar como La Nona, pero te falta la dignidad, la educación , la coherencia y las neuronas de ella....Juasssss das más lástima que Zulma Lobato..jajajajajajajajajajajaja
De un ex anonimo que ahora da la cara. Nona tenes razon.
- Anónimo dijo...
ya sabemos que sos la infeliz y miserable que odia a Canosa, BUSCA AYUDA, creo que estas a tiempo
domingo, 26 de julio de 2009
Mentes Limitadas
Respuesta para la persona que cuestiona mi forma de responsabilizar a alguien.
Es absurdo que me critiques lo que estoy haciendo cuando todas tus dudas y rótulos quedarían esclarecidos leyendo todo el material que hay en el blog... después no saltes con la excusa mentirosa de: "a tu blog entré una vez y ya me alcanzó".
No es así... entras todos los días, y hasta ahora no has mostrado ni una sola defensa que sea verdadera, o rectifique algo de lo que he escrito.
No te funcionó el veneno de: "no copias los mensajes que no te sirven" porque comprobaste que siempre cito la fuente, tampoco te sirvió decir que soy Nona, porque es obvio que soy otra persona que vos no tenés ni una mínima noción...
Ahhhh, me encanta que te hagas pasar por mi en los blogs, adoro que me homenajeen.
Pero... hay un nuevo invento que también tengo que desmentir, mejor llamarlo "mal razonamiento" de tu parte.
Nunca, en ningún momento dije que TODOS los mensajes contra Sofovich o Canosa fueran de esta mujer.
Sólo marco aquellos bardeos compulsivos que buscan inequidad con respecto a todos los comentaristas que opinan distinto.
Hay varios compañeros de blogs que son anti-Canosa/Sofovich, que nunca criticaría porque dan la cara y han mostrado sus motivos con respeto: Any, Pepa Pompina, Tessa, Catherine, etc.
Entonces, tampoco es cierto que TODO lo que sea contra las dos figuras nombradas, sea enfáticamente atribuido a una misma persona.
Si lo son aquellos mensajes comprobados, que aprueban un patrón lógico e increíblemente particular que solo pertenecen a Sandra.
De última... y queriendo abarcar todos los comentarios que he recibido en estos dos días: si Sandra no existiera, ¿por qué se molestan con un blog que menciona entonces a un ser imaginario?
Si saltan es por algo... de lo contrario, la actitud imperante de no ser partícipes de nada de lo que expongo, es la indiferencia, pero verdaderamente hay que ser un receptor ajeno a mis pruebas para ser indiferente.
Y no, en ningún momento demostraste "exterioridad natural" o extrañeza a mis argumentos.
Todos te tocan porque están dirigidos a la persona correcta, y por algo necesitas meterte con Nona, armar diálogos sin sentido, cambiar de identidad continuamente, citar las mismas 4 frases que programó tu resentimiento...
Quedar al descubierto te hace actuar torpemente y sí... sos el gran hazmereír para los entendidos.
Es absurdo que me critiques lo que estoy haciendo cuando todas tus dudas y rótulos quedarían esclarecidos leyendo todo el material que hay en el blog... después no saltes con la excusa mentirosa de: "a tu blog entré una vez y ya me alcanzó".
No es así... entras todos los días, y hasta ahora no has mostrado ni una sola defensa que sea verdadera, o rectifique algo de lo que he escrito.
No te funcionó el veneno de: "no copias los mensajes que no te sirven" porque comprobaste que siempre cito la fuente, tampoco te sirvió decir que soy Nona, porque es obvio que soy otra persona que vos no tenés ni una mínima noción...
Ahhhh, me encanta que te hagas pasar por mi en los blogs, adoro que me homenajeen.
Pero... hay un nuevo invento que también tengo que desmentir, mejor llamarlo "mal razonamiento" de tu parte.
Nunca, en ningún momento dije que TODOS los mensajes contra Sofovich o Canosa fueran de esta mujer.
Sólo marco aquellos bardeos compulsivos que buscan inequidad con respecto a todos los comentaristas que opinan distinto.
Hay varios compañeros de blogs que son anti-Canosa/Sofovich, que nunca criticaría porque dan la cara y han mostrado sus motivos con respeto: Any, Pepa Pompina, Tessa, Catherine, etc.
Entonces, tampoco es cierto que TODO lo que sea contra las dos figuras nombradas, sea enfáticamente atribuido a una misma persona.
Si lo son aquellos mensajes comprobados, que aprueban un patrón lógico e increíblemente particular que solo pertenecen a Sandra.
De última... y queriendo abarcar todos los comentarios que he recibido en estos dos días: si Sandra no existiera, ¿por qué se molestan con un blog que menciona entonces a un ser imaginario?
Si saltan es por algo... de lo contrario, la actitud imperante de no ser partícipes de nada de lo que expongo, es la indiferencia, pero verdaderamente hay que ser un receptor ajeno a mis pruebas para ser indiferente.
Y no, en ningún momento demostraste "exterioridad natural" o extrañeza a mis argumentos.
Todos te tocan porque están dirigidos a la persona correcta, y por algo necesitas meterte con Nona, armar diálogos sin sentido, cambiar de identidad continuamente, citar las mismas 4 frases que programó tu resentimiento...
Quedar al descubierto te hace actuar torpemente y sí... sos el gran hazmereír para los entendidos.
viernes, 24 de julio de 2009
Blogguer destacado
Uf, ya empezó el paciente agudo del Alvear, emergencia psiquiatrica!!!! Alopidol endovenoso y vigilancia las 24 hs. puede autoinfringirse heridas lacerantes o quemaduras de cigarrilo al grito de "SANDRITA, SANDRITA no me lastimes mas, soy el secretario privado de Rial... LLEGUE!!!!!!!!!!!!!!, ah tambien tengo que hacerles de chongo a VeNtura y A Gomez Rinaldi 2 veces por semana, pero no importa.. estoy al lado de Rial, lo toco, me habla, me manda a revolver la basura de Sofo (pd:encontré en la bolsa 200 blisters vacios de viagra, blem autobrillo madera balsa, 100 latas de wishkas y 2 secretarias revolvedoras) también la sigo a la colorada que se mete en ace blanco total para lograr el look)..pero NO IMPORTA, LLEGUEEEEEEEEE!!"
ATENCION A LA POBLACION: INTERNO PELIGROSO, REPITO... INTERNO PELIGROSO SE ESCAPO DEL NEUROPSIQUIATRICO.
jueves, 23 de julio de 2009
LINK RETIRADO
Ya que sacaron el vínculo de Rial&Canosa, seguramente debido al lío que se armó por una comentarista que día a día le hacen pagar los años cometidos de bardeo extremo, les pego aquí el excelente comentario de Nona que se estaba debatiendo. Disfruten.
"La verdad, es que lo que haga Sofovich con su mujer,es problema de ellos, esto puede ser verdad o mentira, pero viniendo de la porquería de Primicias ya, es mas factible que sea mentira ya que los dueños y quienes escriben en la página son de la mas baja calaña...roñosos, ventajeros, mentirosos... Yo pregunto ¿Por qué Rial en vez de meterse en la vida privada de otros no vigila la suya, así su mujer dejaría de meterle los cuernos, y sus hijas no irían al psicólogo porque le tienen rechazo y pánico a su querido padre adoptivo....Por qué la mujer de Ventura se dedica a tomar, a uno de sus hijos lo tiene dopado y al otro lo rechaza y oculta porque es gay...Antes de mirar y tirar mierda en la vida privada de otros que limpien las toneladas de mierda que tienen en su propia casa"
LaNona
LaNona
¿No era que todos resultábamos ser la misma persona?
En una brillante redacción de Nona, publicada en Rial&Canosa, varios comentaristas entramos a opinar porque elaboró un texto muy bueno.
Como sucede casi siempre que Sandra escribe, tuvo el arranque habitual de confundir a todos los que sabemos ubicarla, como si fuéramos la misma persona, y allí mismo lo manifestó.
Como sucede casi siempre que Sandra escribe, tuvo el arranque habitual de confundir a todos los que sabemos ubicarla, como si fuéramos la misma persona, y allí mismo lo manifestó.
"TD=NONA=JUSTICIERO=AAL=MARY=MARITE=
SANDRANOEMIENVIDIOSA"
Pero...a nuestra paciente se le cayeron las mentiras... como sabemos, nunca duran para siempre, y hoy es el día que esta igualdad de nombres que hace Sandra, quedó al descubierto por no ser verdadera. Basta con solo mirar los horarios de la gente que escribió comentarios en ese post, señalados en rosado en la imagen de arriba.
El primer mensaje de 23:26 es mío, y después en ese mismo horario hay uno del Justiciero de la tv, entonces...si fuéramos el mismo individuo...¿cómo hicimos para partirnos en dos y escribir dos comentarios diferentes en la misma hora?
Sencillo...somos distintas personas.
Pero el destino fue más curioso... y a la vez justo... alguien que la identificó a Sandra escribió también a las 23:26, es decir... tres personas diferentes estábamos opinando sobre la publicación.
¿ O también la paciente va a decir ahora que somos una misma persona que nos partimos en tres, nos loggueamos, opinamos, cambiamos de nick, opinamos, volvemos como anónimos y nuevamente escribimos nuestro comentario... todo esto en menos de un minuto?
Imposible.
Esta es LA PRUEBA de que todos los que alguna vez hemos hecho notar la presencia de Sandra, opinando en su contra, o directamente explicitando su bardeo, TODOS ÉRAMOS DISTINTOS.
ME ALEGRA MUCHÍSMO HABER COINCIDIDO LOS TRES (Justiciero, otro anónimo y yo) en escribir un comentario en dicho blog, y así poder demostrar con pruebas irrefutables que los tres que opinamos contra Sandra y a favor de Nona en este post, somos personas diferentes.
El primer mensaje de 23:26 es mío, y después en ese mismo horario hay uno del Justiciero de la tv, entonces...si fuéramos el mismo individuo...¿cómo hicimos para partirnos en dos y escribir dos comentarios diferentes en la misma hora?
Sencillo...somos distintas personas.
Pero el destino fue más curioso... y a la vez justo... alguien que la identificó a Sandra escribió también a las 23:26, es decir... tres personas diferentes estábamos opinando sobre la publicación.
¿ O también la paciente va a decir ahora que somos una misma persona que nos partimos en tres, nos loggueamos, opinamos, cambiamos de nick, opinamos, volvemos como anónimos y nuevamente escribimos nuestro comentario... todo esto en menos de un minuto?
Imposible.
Esta es LA PRUEBA de que todos los que alguna vez hemos hecho notar la presencia de Sandra, opinando en su contra, o directamente explicitando su bardeo, TODOS ÉRAMOS DISTINTOS.
ME ALEGRA MUCHÍSMO HABER COINCIDIDO LOS TRES (Justiciero, otro anónimo y yo) en escribir un comentario en dicho blog, y así poder demostrar con pruebas irrefutables que los tres que opinamos contra Sandra y a favor de Nona en este post, somos personas diferentes.
lunes, 20 de julio de 2009
Redacciones antológicas II
Por Martín Passini
Que lo políticamente incorrecto no nos detenga. No es tan difícil. Hacemos la convocatoria a través de Internet. Creo que se llama smart mob o algo así. Invitamos a cientos de bloggers a una espontánea recorrida por los quioscos de Córdoba, Rosario, Buenos Aires y el conurbano para incautar todos los ejemplares de las últimas ediciones de El Paparazzi. Internet sirve para eso. Luego, tengo un conocido fotógrafo que conoce el country y la casa de Rial. En día y horario a confirmar, como verdaderos intrusos, irrumpimos en el barrio privado (a los de seguridad los dormimos con el gas que se le da a los perros). Hacemos una pila con las revistas. El paparazzi es material altamente inflamable, así que en cinco minutos el fuego rodeará la casa, fruto de la renta de años de chantajes, invasiones y rating. La historia premoderna nos enseñó que el fuego purifica. Ningún equipo de filmación registrará la cera derretida del artificial rostro de Jorge Ricardo, ni el chisperío de los circuitos internos. (...)
Con el entusiasmo olvidaba los motivos. En todo caso, me eximo del desarreglo que implica enumerar las características de Jorge. Sólo menciono: chimento y chantaje, botón, Lucho Avilés, traición y después, periscopio, argentina país generoso, Alfano, Suller y Flia., Canosa, HD (Diego, filoso), Naza, Wanda, etc. y gran hermano.
Si tenemos suerte, podemos encontrarlo de fiesta con Ventura y Polino. En sus DNI debe figurar Jorge en algún lado.
Que lo políticamente incorrecto no nos detenga. No es tan difícil. Hacemos la convocatoria a través de Internet. Creo que se llama smart mob o algo así. Invitamos a cientos de bloggers a una espontánea recorrida por los quioscos de Córdoba, Rosario, Buenos Aires y el conurbano para incautar todos los ejemplares de las últimas ediciones de El Paparazzi. Internet sirve para eso. Luego, tengo un conocido fotógrafo que conoce el country y la casa de Rial. En día y horario a confirmar, como verdaderos intrusos, irrumpimos en el barrio privado (a los de seguridad los dormimos con el gas que se le da a los perros). Hacemos una pila con las revistas. El paparazzi es material altamente inflamable, así que en cinco minutos el fuego rodeará la casa, fruto de la renta de años de chantajes, invasiones y rating. La historia premoderna nos enseñó que el fuego purifica. Ningún equipo de filmación registrará la cera derretida del artificial rostro de Jorge Ricardo, ni el chisperío de los circuitos internos. (...)
Con el entusiasmo olvidaba los motivos. En todo caso, me eximo del desarreglo que implica enumerar las características de Jorge. Sólo menciono: chimento y chantaje, botón, Lucho Avilés, traición y después, periscopio, argentina país generoso, Alfano, Suller y Flia., Canosa, HD (Diego, filoso), Naza, Wanda, etc. y gran hermano.
Si tenemos suerte, podemos encontrarlo de fiesta con Ventura y Polino. En sus DNI debe figurar Jorge en algún lado.
sábado, 18 de julio de 2009
TU LO HAS DICHO JACINTO
- anonimo dijo...
- LA CANOSA DEJA OLOR EN TODOS LADOS ,PORQUE ES UNA MIER..
- LOS FANÁTICOS ,PENDE... PUÑET... LA DEFIENDEN,NUNCA LES VÁ A DAR BOLA,TONTITOS,ELLA SOLO LO HACE CON MUJERES.
- SALVO QUE LA NONA=PSIQUIATRA,SE ANOTE ,ESA SÍ PUEDE TENER SUERTE.
- 18 de julio de 2009 11:33 ------>SANDRA NOEMÍ
- lidiaazul dijo... Chè anon,tu fijaciòn es para asustar o para hacer reìr?
- 18 de julio de 2009 12:48
Anonimo 11.33, te llama la enfermera. TENES QUE VOLVER AL MONTES DE OCA!,ACORDATE QUE SOS AMBULATORIO MEDIO DIA, A LAS 5 VOLVE, te tomas el blister de valium de la noche y a la camita...te esperan.
¿En serio lo idolatra?
El próximo comentarista puede darnos una idea:
---> "ahi salio la esquizo, fana de Rial, larga los psicofarmacos con tetra y la masturbacion compulsiva !!!"
---> "XQ los fans de rial y MORSA y anti-canosa escriben todo con mayuscula???????, que pedazo de presas de psiquiatrico tiene el conductor del 2!!!!! y sep, hay que estarlo para defender semejante causa perdida GRATIS!"
"Es un buen chiste, post menopausicas al pedo tratando de encontrarle un sentido a sus vidas, gravemente alteradas ponen como objeto de culto a deleznable conductor de chimentos cuya psiquis se debate entre el resentimiento y averiguar donde se blanqueo el finado rey del pop, xq no soporta ser negro, y de paso avisarle a Gonzalez Oro, asi pueden salir a "comer" carne fresquita y pavonearse cual aristocratas sin desentonar"
¿Quiénes son las menopáusicas al ped* que tratan de darle sentido a sus vidas siguiendo a este monigote chimenteril?
Mmmmmm...una de ellas es... Sandra!
Mmmmmm...una de ellas es... Sandra!
CANOSA RE-MUFA,TORTA TORTITA.
SOFOVICH RE COME TRAVAS.
EMBICHADA DEBE ESTAR
JUAJUAJUAJUAJUA
---> "ahi salio la esquizo, fana de Rial, larga los psicofarmacos con tetra y la masturbacion compulsiva !!!"
---> "XQ los fans de rial y MORSA y anti-canosa escriben todo con mayuscula???????, que pedazo de presas de psiquiatrico tiene el conductor del 2!!!!! y sep, hay que estarlo para defender semejante causa perdida GRATIS!"
1) MMMMM ...¿Será gratis, o también hay sobrecitos en el bajofondo bloggueril?
2) Que buena definición para Sandra: "presa de psiquiátrico del conductor del 2"... lo voy a tener en cuenta.
3) Cuatro meses más tarde le cayó la ficha a la paciente de que necesita disfrazar mejor sus comentarios... muy bien chica, te están asesorando sin problemas, ¿estará yendo a clases de semántica? ¿Le habrán recomendado un diccionario de sinónimos?
¿un borrador tal vez para disimular la gramática?
O.......alguien se está prestando a corregirle los comentarios?
Lo ampliaremos cuando terminemos de comparar los mensajes de Sandra, con el nuevo modismo de publicación que comenzó a hacer uso apenas unos días atrás.
2) Que buena definición para Sandra: "presa de psiquiátrico del conductor del 2"... lo voy a tener en cuenta.
3) Cuatro meses más tarde le cayó la ficha a la paciente de que necesita disfrazar mejor sus comentarios... muy bien chica, te están asesorando sin problemas, ¿estará yendo a clases de semántica? ¿Le habrán recomendado un diccionario de sinónimos?
¿un borrador tal vez para disimular la gramática?
O.......alguien se está prestando a corregirle los comentarios?
Lo ampliaremos cuando terminemos de comparar los mensajes de Sandra, con el nuevo modismo de publicación que comenzó a hacer uso apenas unos días atrás.
jueves, 16 de julio de 2009
Epa!!!!!
Adrián, desde el Blog del Peón:
"Hace años, y sino verifiquen en antiguos blogs de chimentos o en el foro gay de terra que se hablaba de ciertas fiestongas en el club Lanús sobretodo con las inferiores, es mas una persona del cuerpo técnico habia dado detalles de las famosas fiestas peteras que se hacian en los vestuarios. Sienpre a Lanús se lo consideró un club con fama "homo" tapada vaya a saber por quien, pero es como lo fue San Lorenzo con el Bambino o Boca antes del kilombo Caranta que descubrió Ischia.
Ventura siempre se metió en la vida de los otros, mandaba gente a los dark room, eso lo se porque la gente que labura ahi me contaba que colaboradores de Intrusos mandados por Ventura le indagaban a los que atienden que digan quienes iban a ese lugar. Lo de Marcelo Coraza fue hecho apropósito ya que al taxy boy lo contrato Intrusos.
Cuanto jodieron con Candelmo, con el hijo de Sofovich, con indirectas sobre el hijo de Mirtha.
Y del otro, si ustedes leen antiguas infos tambien se decía que le gustaban los pendejos, se iba temporadas enteras a Ibiza a garchar jovencitos, y sino con preguntarle a jovenes de la calle, quienes se los levantaba en el cine porno de Once, y quien viajaba al Uruguay para hacer lo mismo , al igual que su amigo Noir d'or".
"Hace años, y sino verifiquen en antiguos blogs de chimentos o en el foro gay de terra que se hablaba de ciertas fiestongas en el club Lanús sobretodo con las inferiores, es mas una persona del cuerpo técnico habia dado detalles de las famosas fiestas peteras que se hacian en los vestuarios. Sienpre a Lanús se lo consideró un club con fama "homo" tapada vaya a saber por quien, pero es como lo fue San Lorenzo con el Bambino o Boca antes del kilombo Caranta que descubrió Ischia.
Ventura siempre se metió en la vida de los otros, mandaba gente a los dark room, eso lo se porque la gente que labura ahi me contaba que colaboradores de Intrusos mandados por Ventura le indagaban a los que atienden que digan quienes iban a ese lugar. Lo de Marcelo Coraza fue hecho apropósito ya que al taxy boy lo contrato Intrusos.
Cuanto jodieron con Candelmo, con el hijo de Sofovich, con indirectas sobre el hijo de Mirtha.
Y del otro, si ustedes leen antiguas infos tambien se decía que le gustaban los pendejos, se iba temporadas enteras a Ibiza a garchar jovencitos, y sino con preguntarle a jovenes de la calle, quienes se los levantaba en el cine porno de Once, y quien viajaba al Uruguay para hacer lo mismo , al igual que su amigo Noir d'or".
domingo, 12 de julio de 2009
Recién acabo de ver esto en Tele-diario, de lo más interesante.
SERÁ CIERTO QUE EL NOMBRE DE QUIÉN ARMA BLOGS CONTRA UNA CONDUCTORA COMIENZA CON S.B.?SERÁ CIERTO QUE ES UNA MUJER?
SERÁ CIERTO QUE TIENE VARIAS CUENTAS Y SU ÚNICA MISIÓN ES PERJUDICAR A LA CONDUCTORA?
SERÁ CIERTO QUE ESTA PERSONA ES LA TITULAR DE VARIOS BLOGS?
SERÁ CIERTO QUE NO LO HACE POR HOBBY, SINO POR QUE ALGUIEN LE PAGARÍA?
SERÁ CIERTO?
_____________________________________________________
Que épocas!! la noticia es del 2007, es decir, dentro de un año Sandra cumple 3 años de estar bardeando a Canosa en Internet, ¿de que se recibirá nuestra paciente?
De licenciada en frustradología tal vez.
En todo este tiempo, en lugar de gastarlo publicando mentiras y difamando, podría haber empezado una carrera universitaria, ya hubiera conseguido más que un título intermedio.
Mmmmm... Pensándolo bien, la bocharían en cualquier examen de ingreso, es casi una analfabeta escribiendo, monotemática, no sabe digitar lo que quiere comunicar... y digamos... tampoco está del todo en sus cabales.
En una heladería habían dicho que trabajaba?
De licenciada en frustradología tal vez.
En todo este tiempo, en lugar de gastarlo publicando mentiras y difamando, podría haber empezado una carrera universitaria, ya hubiera conseguido más que un título intermedio.
Mmmmm... Pensándolo bien, la bocharían en cualquier examen de ingreso, es casi una analfabeta escribiendo, monotemática, no sabe digitar lo que quiere comunicar... y digamos... tampoco está del todo en sus cabales.
En una heladería habían dicho que trabajaba?
Recordando redacciones vanguardistas
LA TV CANIBAL
JORGE RIAL Y LA FRIVOLIDAD COMO PRECEPTO
“Un buen día cayó en mis manos el libro Hollywood – Babilonia, de Kenneth Anger, y descubrí casi con asombro que nueve de cada diez estrellas son humanas, aunque no lo parezca a simple vista”. Así empieza el prólogo que escribe Jorge Rial en su libro Polvo de estrellas. ¿Para qué lo cito? Para que ya de entrada nomás vayamos viendo ante qué majestuoso pensador nos encontramos. Es admirable cómo el tipo leé entre líneas y puede descubrir algo realmente novedoso, maravilloso, apasionante y digno de decir: los humanos son humanos.
Es en honor a Rial, por ser tal magnánimo pensador, que escribo esta nota.
El susodicho empezó su carrera (?) al lado Lucho Avilés (soberbia aparte) y era el chico al que el conductor mayor maltrataba, dejaba mal parado ante las cámaras y no le daba la palabra sin antes hacerlo pasar por alguna situación ridícula. Pero de eso aprendió -a maltratar- y se fue acomodando de tal forma que, desde hace años, tiene en TV su propio programa y hasta llegó a ser gerente de programación del “independiente” canal América TV " del grupo narcolavadorVila-Manzano".
El periodista (de alguna manera tengo que llamarlo) se dedica a hacer programas de profundo contenido relacionados con el mundo de la farándula. Aunque hay que reconocer que una vez intentó hacer otro cosa (¿se acuerdan de Paf!?)... sólo que no se puede hacer el programa echando a un panelista por día porque habla mal de Menem y/o sus secuaces. Así que el exmuchachito burlado siguió con lo que sabía hacer (es un decir): chimentos. Y el objetivo es realmente digno, ejemplificador, se advierte fruto de horas de análisis: “Poner en evidencia la frivolidad de la farándula” .
Pensar que hubo y hay frívolos como el Dr Mazza cuyo objetivo fue el estudio sobre el Mal de Chagas; el Dr Pasteur que estudió y descubrió la vacuna contra la rabia; Althusser que, entre sus estudios, tenía como objetivo dilucidar, explicar y fundamentar cómo existen y cuáles son los aparatos ideológicos del Estado; y podría seguir con la larga lista de perdedores, pero volvamos al que tiene claras las cosas. Rial.
No sólo el bufón que se transformó en rey conoce su objetivo, sino que tiene un conocimiento del medio periodístico que apabulla: “Sé dónde tengo que apurar, cuándo tengo que parar y a quién tengo que apretar".¿Qué querrá decir con términos como apurar y apretar? Yo creía que esos eran palabras y accionares que le pertenecían a las organizaciones mafiosas. Pero no, parece que el periodismo de Rial se maneja así.
¿Ustedes piensan que el intelectual en cuestión no tiene principios? Bueno, tienen razón: “Este conocimiento sobre el medio televisivo implica funcionar según lo que indican los números, a veces a costa de lo que sea". Huelgan ejemplos de ello: cámaras ocultas ventilando las preferencias sexuales, imágenes de escenas íntimas, mininovelas basadas en personajes mediáticos en donde hay suicidios, drogas, golpes, engaños, etc., etc.
¿Será por eso que hace algunas noches dijo en una emisión que él hacía ese tipo de programas para, justamente, no salir en programas como esos?
Rial es un personaje mediático y como tal opina de todo. Así escuchamos las siguientes máximas cuando el filósofo brujito Maya (dos potencias se juntaron) le pregunta sobre la educación de nuestro país: “La actual educación es aburrida, tendría que ser mucho más participativa, hacerla entretenida”. Yo medité mucho sobre esto, pedí en las instituciones educativas en la que me desempeño una reunión general y dije: “Colegas, salgamos a buscar material en 'Todo para el payaso'”. Basta de enseñar las pavadas como reglas de tres simples, geopolítica, la historia universal y demás trivialidades y dejemos que opinen los que saben”. Me parece que cuando terminé no había nadie. No te preocupes, Rial, a los genios nunca los escucharon.
Pero el tipo sigue: “Salís del colegio hecho un estúpido, sin saber lo que querés en la vida” AAAhhhhh!!!!! Noooooo!!!!!! bastante cargo con mi propia estupidez como para que vos me cargues la tuya. Resulta que el desprejuiciado periodista es un estúpido y nosotros los docentes tenemos la culpa!!!!! No te digo que la escuela está bien, pero culparnos por tus defectos alimentados por vos mismo, es mucho Jorgito!!!!
Ministros de Educación, decanos, directores, docentes en general, escuchemos y reflexionemos: “Hay que enseñar a pensar”. Poco puedo agregar a pensamientos tan profundos. Sólo quisiera tímidamente decirle a Jorge Rial, si la educación está como está, agradecélo, porque es uno de los factores que hacen que personas como vos no pierdan pantalla en nuestra televisión. Si existiese un pensamiento más crítico, ponele la firma, muchachito sin principios, vos no estarías en donde estás.
Catalina Sosa
viernes, 10 de julio de 2009
jueves, 9 de julio de 2009
Nos seguimos colgando del Peón
Luis Ventura no le teme a la homosexualidad ni la descarta para su vida
¿El periodista sale del clóset?
“El sexo es una necesidad del cuerpo que se debe ejercer”, aseguró el periodista Luis Ventura en una entrevista publicada por Paparazzi, la revista que lo tiene como director.En ese cuestionario de 50 preguntas, el periodista de “Intrusos en el Espectáculo” habló de todo, hasta de su propia vida sexual.“No me asusta la homosexualidad. No lo descarto para algún momento de mi vida”, titula la nota publicada por la revista que él dirige.Por otro lado, Ventura reveló: “En el sexo no tengo límites. Para mi el sexo debe ser abierto y placentero”.El periodista también dijo que su precio es “la felicidad” y que a diario calla “verdades que queman”, pero que se puede creer en él porque no miente y es leal.
¿El periodista sale del clóset?
“El sexo es una necesidad del cuerpo que se debe ejercer”, aseguró el periodista Luis Ventura en una entrevista publicada por Paparazzi, la revista que lo tiene como director.En ese cuestionario de 50 preguntas, el periodista de “Intrusos en el Espectáculo” habló de todo, hasta de su propia vida sexual.“No me asusta la homosexualidad. No lo descarto para algún momento de mi vida”, titula la nota publicada por la revista que él dirige.Por otro lado, Ventura reveló: “En el sexo no tengo límites. Para mi el sexo debe ser abierto y placentero”.El periodista también dijo que su precio es “la felicidad” y que a diario calla “verdades que queman”, pero que se puede creer en él porque no miente y es leal.
NOTA DEL PEÓN: YA SABIAMOS!!!. NO ES NADA NUEVO... PREGUNTENLE A LUIS POR EDUARDO MIRAGA... CUYO AMOR CONSUMABAN EL LA CALLE OLAZABAL EN BELGRANO... TAMBIÉN SE HABLÓ DE SU RELACIÓN CON SU MEJOR AMIGO QUE LA JUEGA DE TAPADO... IGUAL LUIS HOY ESTA NOVIANDO CON... EJEM... EJEM... LUCIANO. QUE LINDO QUE LA GENTE SE QUIERA!
martes, 7 de julio de 2009
ULISES OPINANDO EN EL BLOG DEL PEÓN.
Tengo una duda. Si Nazarena Velez es complice de Luciano Garbellano, por ser su pareja en ese momento, en el asunto ese de los afiches, ¿Moria Casan tambien es complice y con mayor responsabilidad que Nazarena Velez, ya que desde mucho antes al hecho era y aun es socia de Garbellano? (Lo que venefició a Garbellano, economicamente hablando, con los afiches tambien veneficio a Casan) es decir Moria Casan seria complice directa de ese golpe bajo, mientra que Nazarena seria complice secundaria, por el solo hecho de ser la pareja de garbellano y simple empleada de Garbellano-Casan y saber quienes idearon ese golpe bajo y no decir nada. Siguiendo ese analisis ¿por que ni Rial, ni Ventura, ni ningun panelista de Intrusos critico a la señora Moria Casan, de la misma forma que lo hicieron con Nazarena Velez? ¿es correcto que el señor Ventura se escude en la amistad que tiene con Moria Casan y en su condicion de empleado de Garbellano-Casan, como para no repudiar la actitud de su amiga, que ya quedo demostrado tiene mayor responsabilidad e intereses en dejar mal parado al Señor Gerardo Sofobich? ¿es correcto destruir a una actual enemiga por un hecho y ponderar a una amiga por el mismo hecho? ¿Será que mañana en el programa Intrusos haran referencia a este hecho?¿sera que mañana en intruso pondran el video, que ya fue pasado en otros programas,donde se ve como Garbellano le saca de la mano en el estacionamiento la billetera a Nazarena Velez?. De no ser asi me gustaria que los lectores de este blog den su opinion.
Pido disculpas por lo extenso del comentario, pero jamas comente en este blog, aunque lo leo siempre y hoy despues de ver el programa Intrusos me dio ganas de escribir esto.
lunes, 6 de julio de 2009
¿No era que LidiaAzul y LaNona eran la misma persona?
Sí... sólo en la imaginación de Sandra.
Es imposible que sean la misma persona, es imposible que en un minuto alguien pueda escribir un comentario extenso, deslogguearse, entrar con otra cuenta y volver a redactar un nuevo mensaje, ambos con un gran contenido.
Más sabiendo que tanto Lidia como LaNona piensan muy bien lo que dicen, miden perfectamente sus palabras y dejan comentarios con gran sabiduría.
Más sabiendo que tanto Lidia como LaNona piensan muy bien lo que dicen, miden perfectamente sus palabras y dejan comentarios con gran sabiduría.
Otro bardeo más de Sandra que es desmentido.
jueves, 2 de julio de 2009
GRACIAS
En los días que siguen voy a estar bastante ocupada, y no quiero por nada del mundo tener faltazos con las publicaciones porque el material para el blog es abundante. Aprovecho la oportunidad para agradecer a todos los que entran, leen y aportan su opinión al blog. También a todos los que han escrito mails, ya sea para confirmar datos o corregir otros que no eran correctos. Gracias por el apoyo, por ser testigos de la historia y contribuir con la búsqueda de espacios de opinión mas justos. Por haber ayudado a ubicar a alguien tan dañina, A LA QUE TODOS PODEMOS DARNOS EL LUJO DE UBICAR AHORA, alguien que juega con la lástima, pero nunca la ha sentido a la hora de juzgar a todos, y poder detener con ustedes esa manía de pisotear miradas que no siguen su resentimiento.
Yo voy a estar acá como siempre, leyendo todo cuando tenga ratos libres, y seguiré posteando ni bien tenga el tiempo necesario.
¡¡¡¡MUCHAS GRACIAS!!!! LOS QUIERO.
Yo voy a estar acá como siempre, leyendo todo cuando tenga ratos libres, y seguiré posteando ni bien tenga el tiempo necesario.
¡¡¡¡MUCHAS GRACIAS!!!! LOS QUIERO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Lee algunos comments
Fijate el nivel de agresividad rayano con la enajenacion.
Julia, date cuenta que te mandan ese clavo para cagarte el Bog
se esta cayendo a pedazos a nivel comentarios.Habilitando esto te enlodas. No te sugiero nada porque es tu espacio, solo opino que no es censura darle un corte a la regurgitacion de oprobiosas palabras que te ofenden a vos tambien.No digo moderacion, pero ponele limites al desquiciado que vomita barbaridades.
28 de julio de 2009 21:27