Publicación soft

¿Existe Papá Noel? Estudio científico real.

Cientos de ingenieros de todo el mundo han dedicado muchos meses a la investigación del fenómeno 'Papá Noel'. Veamos el informe y las conclusiones a las que estos científicos han llegado...

1- Ninguna especie conocida de reno es capaz de volar. PERO existen cerca de 300.000 especies de organismos vivos que aún no han sido clasificados, aunque la mayoría de estos, son insectos y gérmenes, no es posible descartar con seguridad que existan los renos voladores y que Papá Noel haya sido el único que alguna vez los vió.

2- Hay 2.000.000.000 de niños (personas de menos de 18 años) en el mundo. PERO Papá Noel no cubre (aparentemente) a los niños musulmanes, hindúes, judíos y budistas, esto reduce la cantidad de niños al 15% del total, es decir unos 378.000.000 de acuerdo a datos estimados por la UNICEF. En una proporción promedio de 3,5 niños por hogar, tenemos cerca de 91.800.000 casas a visitar. Presumimos que existe al menos un "niño bueno" por casa.

3- Papá Noel tiene 31 horas de Navidad para realizar su tarea. Esto se debe a las diferentes zonas horarias y a la rotación de la tierra, asumiendo que viaja de este a oeste (lo que parece lógico).

Esto nos da un promedio de 822,6 visitas por segundo. Es decir, que por cada "hogar cristiano" que posea al menos un niño bueno, Papá Noel tiene poco más de una milésima de segundo para estacionar, saltar del trineo, bajar por la chimenea, seleccionar de su bolsa (entre millones de regalos) los presentes que corresponden a dicho hogar, distribuirlos bajo el arbolito navideño, subir por la chimenea, montar su trineo y viajar hasta la próxima casa.

Asumiendo que cada una de las 91,8 millones de paradas están perfectamente distribuidas alrededor del mundo (lo que por supuesto es falso, pero que aceptaremos a los fines del cálculo), estamos hablando de 1,25 kilómetros entre hogar y hogar, y un viaje total de 121.500.000 kilómetros; sin contar las paradas que uno necesita hacer al menos una vez cada 31 horas, además de comer, etc.
Entonces el trineo de Papá Noel debe desplazarse a más de 1080 km/seg, 3.000 veces la velocidad del sonido...
Solo a los efectos de comparar, el vehículo hecho por el hombre más rápido que existe es la sonda espacial Ulysses, que se desplaza a una velocidad de 44 km/seg y un reno convencional puede correr, como máximo, a 15 km/hora.

4- La carga que transporta el trineo agrega otro elemento interesante. Supongamos que cada niño recibe por lo menos un regalo mediano (500 grs. aproximadamente), entonces el trineo debe transportar 321.300 toneladas, sin contar a Papá Noel, que es invariablemente descripto como un obeso.
En tierra, un reno convencional puede tirar cerca de 140 kilos. Aún garantizando que el 'reno volador' (ver #1) pueda tirar 10 VECES más peso que el reno convencional, no podríamos realizar la tarea con 8, o incluso 9 renos; se necesitaría 214.200 renos.
Esto incrementa el peso total (sin contar el trineo) a 353.430 toneladas, es decir, 4 veces el peso del transatlántico Queen Elizabeth.

La cantidad de 5.353.400 toneladas viajando a 1080 km/seg generan una gran resistencia al aire. Esta resistencia elevará la temperatura del reno casi en la misma proporción que una nave espacial atravesando la atmósfera.

El primer par de renos al cabo de un segundo habrán absorbido 28.6 TRILLONES de Joules de energía. Esto los convertiría en una bola de fuego instantáneamente, carbonizándolos y desintegrándolos, dejando así expuestos al segundo par de renos.

Todos los renos se vaporizarían al cabo de 0,0426 segundos. Mientras tanto, Papá Noel estaría siendo sometido a fuerzas centrífugas 17.500,06 VECES mayores a la fuerza de gravedad.
Un Papá Noel de 100 Kg, (siendo bastante discreto a la hora de adivinar el peso de Papá Noel), sería impulsado hacia la parte trasera del trineo con una fuerza de ni más ni menos, 1.800.000 kilos...

Hasta mañana

Feliz... San Valentín

Un comentario para apludir de pie

Sé que por estos días apenas han leído algunas frases contundentes y no explayadas como de costumbre... la vida real me llama a que cumpla con mis tareas.

No quiero cerrar la semana sin subir este gran mensaje, para reflexionar en todo sentido.

La próxima semana van a tener que leer bastante...

Parra, tu último mensaje me hizo pensar algunas cosas para bien, todo está "meticulosamente" armado, sin dudas.

mariarosa dijo...

yo también creo que algunos comentarios sobre el tema parecen desbordados, sin embargo, lo humano asusta y nada me parece ya una novela de ciencia ficción...no sé cuánto hay de cierto, sí creo que el tema del acoso, debe incluir también internet,y, vaya uno a saber qué cosas incluirá...tengo la sensación que la historia no se quedará en este capítulo y seguirá...pero,sucede que después de todo lo dicho, lo que vendrá deberá ser contundente y demostrado con hechos las responsabilidades...
igual, gente, nada hay más despreciable que los desdoblamientos de personalidad insultando a otros por no rendir pleitesía o por el ánimo de ensuciar nada más...
lidia, sin discrepar, pero tampoco hay nada más bajo como humanos que el odio implacable demostrado por rial cuando quiere destruir a alguien...esos comentarios sobre inés parecen juegos de niños al lado del costado mafioso de intrusos. una impresión, nada más, y te felicito, porque antes yo leía tus comentarios, compartiendo algunos, pero claro, lo hacías como todos nosotros , divirtiéndote, expresándote supuestamente con "libertad", luego de tanto tiempo, te leo y descubro pensamientos muy inteligentes, tal vez fruto de mucha meditación, .....
luego de haber sido tanto tiempo insultada, has florecido, tal vez a mí me haga bien callarme por ciertos lugares, a ver si también "florezco" porque a mí misma no me gusta ni lo que estaba escribiendo a veces.
un abrazo a todos....

Se te extraña

LaNona dijo...

Soy una simple cibernauta mas, como miles que pululan dando vuelta por los foros, blogs, etc.
Solo doy mi opinión, si te gusta lo que opino bien, y sino es tu problemita no el mío, debatilo o seguí de largo, pero no mezcles los tantos criticando mi persona, cosa bastante estúpida por otro lado, ya que no me conoces..
Opino al menos con un nombre, lo cual es un escaloncito mas que ser un simple anónimo, y de cobarde nada, si no te gusta lo que escribo sabes a quien dirigirte a "LaNona", en cambio yo no lo sé, porque vos sos uno de los tantos anónimos...¿Quién es más cobarde?
(...) ¿Pretendés que critique a gente que respeto y me gusta? eso sería lo ridículo (...).

Y lo bueno sería, que en vez de criticar a la gente que opina, al menos con un nombre, y no como vos desde las sombras, lo hagas acerca de los temas posteados , y no sobre las personas que opinan, así podrás demostrar que tenés un mínimo de inteligencia para defender lo que te gusta. (...)

Para descargar tu mala energía practicá algún deporte, anda a un psicólogo, o lo mejor de todo, conseguí alguien que te quiera, si podes, enamorate, y tene buen sexo, a lo mejor así se te pasa el ataque menopáusico que acabas de tener....
LaNona

Muy buen domingo para todos.

Cenicienta es un fraude... un poco de humor feminista

"Si alguien hubiera amagado con una historia tan insípida para dormir a mi hermano, él hubiera reclamado a grito pelado un dragón, un monstruo, una miserable bruja malvada... Pero a nosotras, dale que achacarnos siempre con el mismo cuento ¡y lo peor es que nos encantaba!.
Yo, que no puedo sustraerme de mi línea conspirativa de pensamiento, creo que era una manera de prepararnos para el futuro: "Vos limpiá nomás, que el día que aparezca el coso del sombrero de plumita, con esos pantaloncitos de dudoso origen, te salvás para toda la cosecha"... y nosotras, muy inocentes, seguíamos plumereando a lo loco.
Ya desde los personajes, el asunto viene mal barajado... Analicemos:

* Cenicienta, además de haber tenido la desgracia de perder a sus padres (sin contar que las segundas nupcias del fulano habían sido por lo menos desafortunadas), era flor de naba. ¿Nunca se le ocurrió reclamar su parte de la herencia y mandarse a mudar? ¿Nunca la tentó la posibilidad de afanarse algunas joyas de las parientastras y tomarse el buque? Y no me vengan con la opresión femenina, porque para la misma época Blancanieves, por salvar el pellejo, se fue a vivir al bosque y no con uno, ni con dos... ¡sino con siete enanos...!

* Las hermanastras y su madre eran pavotas o ciegas. ¿Cómo no la van a reconocer por más vestido de Armani que le haya conseguido el hada? A menos que la varita hiciera cirugías plásticas, cosa que no consta en los libros.

* El príncipe debía ser flor de bagarto. No se me ocurre otro motivo por el cual el padre debiera organizarle un baile para conseguirle una mujer... No estamos hablando de un Sastrecillo Valiente piojoso, ni de un Gulliver miserable, sino del príncipe.
Éste al final debía ser el monstruo del pantano, o medio bolas tristes.

* El Rey estaba más loco que una cabra... mirá que proponerle al pibe que se case con la primera "a la que le entre el zapato"... ¿O estaba desesperado por sacárselo de encima? Como verán, todos los personajes de la historia están al borde (no voy a analizar el tema del hada madrina, porque no existe), conformando un cuento tan sin pies ni cabeza, que sólo nosotras podíamos escuchar una y otra vez sin poner en duda la salud mental del relator.

Ahora bien... la moraleja de Blancanieves es: "desconfía de los espejos parlantes" o "no comas manzanas"... la de Caperucita: "no comas nietas y abuelas en el mismo almuerzo" (dieta disociada para lobos) o bien "no agarres la autopista para ir a lo de tu abuela", o "no mandes a tu hija pequeña sola por el bosque, desgraciada!".
¿Pero cuál es la moraleja de La Cenicienta?
"Callate y seguí limpiando, forrita". Cenicienta es el paradigma de los finales felices, que consisten en conseguir un tipo al cual desposar (que se usará en adelante, para todas las novelas y comedias románticas de la historia, (salvo "El Club de las Divorciadas" ).
Y de ahí a Susanita Chiruzi, todas las mujeres se pasaron la vida esperando al sujeto azul que viniera a salvarles las papas. La solución mágica, la respuesta a las plegarias antiplumero... En cambio los varones, meta Tarzán, Gulliveres, viajeros, Caballeros del zodíaco, o sea una vida interesante que no dependía de ninguna señorita de la limpieza ni de ningún patético "hado padrino" que les convirtiera los zapallos en BMW...
A mí no me jodan, eso es un lavado de cabeza, una programación neurolingüística para futuras "príncipea-dependientes", que después se completa con cuestiones como "hay siete mujeres para cada hombre", "si no se casó a los 35 algo malo tendrá", etc. Yo propongo empezar a contarles a las niñas del nuevo siglo, más historias de Mafalda, que psicopateadas de huérfanas fregonas a la espera de bagartos de la realeza, y mágicas varitas casamenteras.
Joder... que la magia pasa por otro lado!"

Volvió Sandra, y se la siguen poniendo...

Anónimo dijo...
Pobre telebosta que tiene que trabajar con este calor y encima mentir todo el tiempo.
Dale Telebosta llama a tu colorada que se rajó como rata para no competir con Intrusos todo el programa.
Telebosta sos tan pobrecito,contame ¿que tal Fuerte Apache?,como hacés con este calor todo el día en la pc,

30 de enero de 2010 18:49 ------> Sandra

Anónimo dijo...
Canotorta,Rocasalvo? todavía no te diste cuenta que no existen,pedile aumento a la rata colorada,no es fácil para vos en tu situación económica, telebosta, mantener vigente a la colorada rata torta vigente ------> Sandra

Nemesis dijo...
Eso es lo que queres ver vos Anonimo: secuaces de la Canosa. Creer que todo esto que se dice está armado por el bando contrario. No, darling, esto es público. Televidentes, actores, laburantes de teatro.. Gente que les está diciendo NO a lo que estan ofreciendo. Coincido con la frontera: cuando Rial usa su chispa para divertir o hacer comentarios sobre política (mezcla de sentido comun de rrioba con sagacidad de saber cómo se cocina todo en este bendito país) es divertido. Me gustaba con Lanata. Ahora, cuando hacen operativos con prepotencia e impunidad son una lacra; cuando no miden lo que están comunicando y cómo, son una bazofia; y cuando se comportan como un grupo de matones pendencieros, son tristes. El medio artistico no les tiene miedo. Es desagrado.

... No coloco el link del blog que contiene los comentarios, porque como dice una amiga, "no suelo postear obviedades"

Hola Sandra, bienvenida nuevamente! ¿Estas son las segundas vacaciones, o por el bien de tu salud mental decidiste desaparecer un tiempo? Ah, ya sé, tu cuerpo se acostumbró a la medicación y necesitas otro lapso para volver a aumentar las dosis y conseguir una falsa receta... quien sabe, tal vez utilices los múltiples nombres para tu mezcolanza de drogas inhibidoras.
Doble hipocresía cuando todos notamos la vuelta al blog de Julia, (chicos, todo bien, pero todavía sigo creyendo que una histérica/obstinada maneja ese blog, aunque existan muchas coincidencias con respecto a los horarios que enviaron en otros mails). De paso, qué es eso de los feeds?

Un blog que habla sobre el respeto, e igualmente al moderar comentarios no para de subir agresiones de todo tipo, y hacia quienes "no son del agrado de la administradora". Más que un blog con la subjetividad de las propias elecciones sobre qué publicar, es una sucursal tan circense como lo proclama un pobre conductor al que le está llegando la noche.
Gente de Google y otros comentaristas... ¿no se hartan de que les borren sus mensajes?

Sandra, me apena que seas tan infeliz, sé perfectamente por lo que pasas todos los días, y sé que es imposible sobrellevar tus problemones al ritmo de siempre. Qué le dirás a Julia en los mails que le has enviado, para que alguien que alguna vez supo tener criterio, termine aprobando tu odio, tus locuras, y los ataques que nuevamente retomaste. ¿Ahora tu blanco es Televisiva?
La persecución abierta de que Alex está a tus espaldas, es broma, no?

Ups, ¿No era que cada post se elaboraba con el fin de hablar sobre el mismo y no sobre quiénes opinan?
Chicas (Sandra y Julia), cada vez son más contradictorias, ahora mercantilistas (postean sobre las "noticias" que solo les conviene, y además, las que saben que generan más agresividad y "pasiones" entre los "bandos"... llegando al punto de borrar comentarios realmente valiosos que contradicen los cheques de fin de mes, pero permitiendo aquellos que en vez de sumar, restan).
¿La misma Sandra que escribía 8 mensajes spam diciendo que hay que "ignorar a Canosa" es la misma que dedica su vida exclusivamente a ella? Que mal te veo, sos tan tóxica, que podría ponerme en tu cuerpo y saber exactamente lo que estas atravesando.

Pero al final... ¿qué es lo que me extraña? si son el reflejo perfecto de lo que siguen como ejemplo para sus vidas, a tal punto, de imitar las propias conductas de quienes idolatran, para peor, inconcientemente.
Eso es el fanatismo, no percibir cuando se deja de ser uno mismo y se comienza a vivir en razón de alguien más... Cuando todas las acciones que tendrían una doble elaboración, una doble reflexión, terminan automatizadas. No es la coincidencia o identificación "con el otro" es la inconciente aceptación de ser completadas por los "ejemplos" y maneras, en este caso de un ser despreciable, que por algún motivo intenta llenar la existencia de otros grandes vacíos.

P.D. Que casualidad que Sandra retome su manía justo cuando Canosa vuelve a la radio, no?
Otra vez será...