Ni que hubiera sido escrito para este blog... parte I

El síndrome del anonimato en los foros virtuales.
Por Mirtha Rodriguez.

Disfruten...

"El escenario es un cuadrado que se abre en la pantalla frente a los ojos del usuario. Puede tener un logo, determinado color, alguna imagen alusiva que titila en su pretendida ilusión de marquesina.
Se enuncian objetivos, se delimitan competencias, se determinan las reglas del juego.
Hacia la izquierda luce el número de miembros, suscriptores que ven, leen, están, escriben, se manifiestan, presumiblemente y sólo potencialmente.
Cuando se levante el telón podrás comprobar que sólo un 5% de ese número concurre casi diariamente, entre un 10 y un 20% se anima los fines de semana o días no laborables y en el término de un semestre puede que hayas podido compulsar hasta un 30% del universo total.

¿Vocación de archivistas? ¿Pánico a la exposición pública?Las razones del anonimato celosamente guardado en esta primera aproximación pueden ser diversas y hasta antagónicas. Con sus componentes archiconocidos de timidez, baja autoestima, inseguridad, precaución timorata, temperamento débil, falta de iniciativa, y otros que dibujan un low profile voluntario, puede codearse, de pronto, con alguna personalidad decididamente egocéntrica con un marcado sentido de superioridad intelectual y pretendida autosuficiencia que considere el hecho de participar en el foro como una actividad de menor importancia o, cuando menos, como una verdadera pérdida de tiempo.
Con el simpático telón de fondo de la opinión calificada, comienzan a efectuar su aparición los distintos caracteres y personalidades que deciden exponerse (escribir, enviar mensajes, responder a otros, acotar, corregir, completar, suplir, destacar).

Y a poco de andar nos chocamos con la segunda aparición del anonimato: los nicks (diminutivo de nickname)
¿Culpa de la despersonalización?
Parece simplista pero no lo es. El nick es una verdadera máscara, un llamado tentador a decir de todo y a todos. Una auténtica invitación catártica difícil de rechazar. Analicemos un poco los complejos implícitos en esa barbarie, en ese laisser faire, laisser passer que inunda los foros virtuales detrás de los nicks: Residuos de traumas que serían la causa de la deformación del carácter, en estos complejos se encuentran indistintamente confundidas la antigua inter-reacción traumatizante y la persistente intencionalidad motivadora. Esta confusión incita a analizar, en primer lugar, la antigua injusticia que es la actual provocadora del individuo. Su desequilibrio no se debe a los viejos traumas-¿quién no los ha padecido?- sino a la intencionalidad subconsciente que continúa utilizando obsesivamente el pasado para justificar falsamente las deficiencias actuales.

Observemos de cerca el foro virtual en su dinámica:

Una verdadera riña de gallos donde los sujetos sin distinción de sexos, muestran sus plumajes esperando que sean los más coloridos, brillantes y atractivos. La consigna es agradar o, en última instancia, salir victorioso, aún a despecho de provocar ciertos y determinados rechazos en el espectador. El proscenio, convertido en un circo romano, donde los gladiadores se empeñan en mantener el dedo del César levantado, va mostrando la degradación gradual pero sostenida del ser humano cuando lleva "su cara tapada".

Las máscaras, la despersonalización detrás de instrumentos sea cuales fueren, conlleva siempre el peligro de la aparición de la vanidad, que es la falsa auto-justificación por excelencia, la sobrevaloración del ego, destructora del valor real y creadora de los antivalores y de su ambivalencia.

La vanidad crea, por su metamorfosis, el círculo categorial y sin salida: reprime la culpabilidad, busca el triunfo acusador sobre el otro; se refleja complacientemente en la queja sentimentaloide. Las metamorfosis de la vanidad crean un campo dinámico de perversión donde las líneas de fuerza son las distintas categorías de falsas motivaciones. La vanidad es, en sí misma, ambivalente; no es solamente triunfante, también es muy fácilmente humillada y vejada, pues, no es sólo un auto-halago agradable: es una tarea muy pesada, una tarea exaltada que impone a su víctima seducida y hechizada, la obligación de mostrarse sin cesar a la altura de sus vanas aspiraciones, so pena de hundirse en las angustias de la culpabilidad.
¿Será porque tendemos a agruparnos más por la similitud que por la diferencia? común denominador en los foros virtuales conformado por los siguientes lineamientos:

· Estructura caprichosamente jerarquizada: a modo de capas de diversos dulces en una torta de varios pisos, podemos ir descubriendo los siguientes ingredientes que también en forma aleatoria se presentan en los distintos foros virtuales: "una porción medular", conformada por los miembros más antiguos, que no tienen por qué coincidir con los más avezados en el tópico central de la lista. Inmediatamente seguida por "una élite intelectual", académica o profesional en directa vinculación con ese tópico; pisándole los talones "otra capa" no menos elitista pero cuyas titulaciones no son directamente proporcionales al referido tópico. Una refrescante "tajada de opinadores" sin formación académica alguna pero con alguna incipiente trayectoria en consonancia con la temática listera. Una importante franja de "simples opinadores" de cualquier cosa (léase titulares de la prensa, noticias televisivas, enfermedades de colisteros, casamientos, nacimientos, defunciones, etc.).  
Y, por último, un grupúsculo de bufones /agresores/difamadores/guardianes de la verticalidad estructural/quejosos y utilitarios o funcionales al sistema del blog.

 · En la cúpula de esa estructura se encuentran normalmente el administrador o dueño de la lista y sus moderadores y una pequeña cohorte del paraninfo generalmente conformada por familiares, amigos, conocidos o simples aduladores que nunca faltan.

 · Rechazo visceral de ciertas temáticas o puntos vinculados al tópico central ( ya se trate de teorías, ensayos, programas, medios, etc) y adoración dogmática de otras temáticas o personajes.

· Un grado considerable de xenofobia o tendencia a destratar a los nuevos miembros hasta que no sean testeados o paguen el famoso derecho de piso.

· Una importante desconfianza por lo ajeno o extraño en todas sus manifestaciones.

· Presencia de celopatías interactuantes.

· Elementos disgregadores y elementos ultraconservadores.

· Dogmas incuestionables. N.deE (Sobre quién idolatrar o defenestrar por ejemplo)

· Utilización de slogans o dichos populares por casi todos los integrantes: "piensa el ladrón que todos son de su condición", "el mejor desprecio es no hacer aprecio", "no ofende quien quiere sino quien puede", "cómo está el patio!!", "que monte un circo porque los enanos ya le crecen", "oido cocina, pero tampoco van por ahí los tiros", "Dios los cría y ellos se juntan", "si no aguantas una broma te vas del pueblo", "Nobleza obliga" y agrego el tan trillado.....LADRAN SANCHO. 

¿Suena familiar alguna de estas frases recurrentes, una de las cuales ironicé sobre las acusaciones entre "empleados" para uno y otro sector?

"Un blog no es nada, y lo es todo"