Primero que nada, gracias a todos por los vastos aportes que profundizaron las publicaciones, y terminaron armando indirectamente varios puntos que revisten al blog.Como habrán visto, Sandra estuvo gran parte del día descargando su furia en el site de Forrándula, y considero una gran medida que Argie terminara eliminado todos los mensajes esquizo de "la loca".Vi que no se salvó nadie, y a la vez... que cada vez somos más quienes la denunciamos.Por eso, más que respuestas individuales para cada uno, tengo un gran agradecimiento que extiendo a todos.Varios meses han pasado desde que las publicaciones se centraban en demostrar diversos puntos: la existencia de Sandra, la continuidad con el blog que empezó a desenmascararla originalmente, la validación de los horarios de sus comentarios, y por último, la atribución correcta de lectores que comenzaron a recibir amenazas de esta mujer, es decir, que lograran asociar de a poco lo mostrado en este espacio, con respecto a su situación particular...
Es el comienzo del proceso identificatorio, y las "regularidades" que se hicieron extensivas, incluso a aquellos lectores que supusieron un mito urbano que una sola mujer fuera capaz de movilizar tanto.Como habrán leído en otras entradas, Sandra "no tiene vida", solo la conforma un único fanatismo (aprovechado por otra administradora también fanática del mismo sujeto) quien en vez de darle una mano como piensa erróneamente, sólo está consiguiendo que su estado mental empeore.
Este blog es el resultado de un hueco enorme que empezó a fagocitar los comentaristas. Algunos sitios que tienen un falso cartelito de "democráticos" los empujaron a ese abismo.
Empecé con un objetivo particular que era evidenciar a una persona, y terminamos acoplando juntos otras funciones que también respondían a las diferentes circunstancias, las cuales envolvieron cada caso particular: ser receptores de agravios, de amenazas de hackeo, de publicaciones de datos, de desvalorización de determinadas opiniones, de censura, etc.
Como dice una amiga, "lo que mata al hierro es su propio óxido", y las manías son eso... un trastorno basado en una idea fija que va de la mano de la persecución. Cuando aquí hice notar varias injusticias que un blog estaba cometiendo, no fue para perjudicar, ni para buscar un blanco que me entretenga... sino para mostrar una realidad, de nuevo una carencia, un hueco.
La administradora en su actitud de perfecta (limitada), no solo usó de excusa un comentario que hice desde el respeto, sino que pensando tener un respaldo infinito multiplicó la defensa acérrima hacia la persona que estoy denunciando desde el primer día.
¿Todo esto por Alex?No hay mal que por bien no venga, y su actitud de extrema obstinación le hizo perder comentaristas, perder la capacidad de distinción, y actualmente... la credibilidad.
Por eso, pienso que este blog podría tener a cualquiera detrás que quisiera mostrar aspectos que antes estaban bien escondidos (en cierto sector bloggeril), y que ahora han caído por su propio peso, así como por omisiones mal calculadas.
Al comentarista que me pide analizar a Rial: por desgracia no puedo hacerlo. Es justo que remarque contradicciones que podemos distinguir cuando nos abstraemos de nosotros, y vemos desde afuera sus respuestas, gestos, la constante unilateralidad o manipulación, pero debería tenerlo sentado en el sillón y hacerle unas cuantas preguntas antes de calificarlo a nivel clínico.
Igualmente, sobran oportunidades para seguir manifestando nuestra opinión en cuanto a su incesante exposición de basura.
Como te digo una cosa...
Sobre Viviana: Coincido con Lidia en que no podemos pedirle ser ejemplo de la ética a alguien que tiene un programa basado en transgredir lo público/privado, y de hecho, este año he visto muy poco de Los Profesionales.
Los dos días que hablaron de Suller, directamente apagué la tv. He hecho varias críticas a Canosa, y ahora agrego que además de escarbar algunas situaciones que eran innecesarias, el programa cae a veces en un monólogo. Si tan solo dejara de interrumpir tanto...
En cuanto a lo positivo (que también lo tiene al contrario de su casi competidor), pienso que es la única persona que salió "victoriosa" luego de cortarse sola, y tiene una chispa que bien manejada ha hecho de varios programas un buen entretenimiento.
Tampoco puedo decir aquí si Cathy precisa cita con el neurólogo, a pesar de que tengo en mente a un cirujano prefrontal para recomendarle....
Terminado el anterior sarcasmo, paso a agradecer a todos los que han hecho aportes muy valiosos en las últimas discusiones, generando consensos y divergencias acerca del trato que ofrecemos y recibimos, pretendiendo que no se pisoteen normas básicas de "convivencia" como integrantes de una sociedad micro que armamos.
Gracias: Mariarosa, Anónimo 2.15, Lidia, Beax, Sonia, Cielo en Hawaii, Flor, Lau, Marian, Sebas, What Pass, Hugo, Pen, Lauren, Jessi, Karina, Cp, y anónimos.
Nos seguimos encontrando y trabajando entre todos CON LIBERTAD.
Es el comienzo del proceso identificatorio, y las "regularidades" que se hicieron extensivas, incluso a aquellos lectores que supusieron un mito urbano que una sola mujer fuera capaz de movilizar tanto.Como habrán leído en otras entradas, Sandra "no tiene vida", solo la conforma un único fanatismo (aprovechado por otra administradora también fanática del mismo sujeto) quien en vez de darle una mano como piensa erróneamente, sólo está consiguiendo que su estado mental empeore.
Este blog es el resultado de un hueco enorme que empezó a fagocitar los comentaristas. Algunos sitios que tienen un falso cartelito de "democráticos" los empujaron a ese abismo.
Empecé con un objetivo particular que era evidenciar a una persona, y terminamos acoplando juntos otras funciones que también respondían a las diferentes circunstancias, las cuales envolvieron cada caso particular: ser receptores de agravios, de amenazas de hackeo, de publicaciones de datos, de desvalorización de determinadas opiniones, de censura, etc.
Como dice una amiga, "lo que mata al hierro es su propio óxido", y las manías son eso... un trastorno basado en una idea fija que va de la mano de la persecución. Cuando aquí hice notar varias injusticias que un blog estaba cometiendo, no fue para perjudicar, ni para buscar un blanco que me entretenga... sino para mostrar una realidad, de nuevo una carencia, un hueco.
La administradora en su actitud de perfecta (limitada), no solo usó de excusa un comentario que hice desde el respeto, sino que pensando tener un respaldo infinito multiplicó la defensa acérrima hacia la persona que estoy denunciando desde el primer día.
¿Todo esto por Alex?No hay mal que por bien no venga, y su actitud de extrema obstinación le hizo perder comentaristas, perder la capacidad de distinción, y actualmente... la credibilidad.
Por eso, pienso que este blog podría tener a cualquiera detrás que quisiera mostrar aspectos que antes estaban bien escondidos (en cierto sector bloggeril), y que ahora han caído por su propio peso, así como por omisiones mal calculadas.
Al comentarista que me pide analizar a Rial: por desgracia no puedo hacerlo. Es justo que remarque contradicciones que podemos distinguir cuando nos abstraemos de nosotros, y vemos desde afuera sus respuestas, gestos, la constante unilateralidad o manipulación, pero debería tenerlo sentado en el sillón y hacerle unas cuantas preguntas antes de calificarlo a nivel clínico.
Igualmente, sobran oportunidades para seguir manifestando nuestra opinión en cuanto a su incesante exposición de basura.
Como te digo una cosa...
Sobre Viviana: Coincido con Lidia en que no podemos pedirle ser ejemplo de la ética a alguien que tiene un programa basado en transgredir lo público/privado, y de hecho, este año he visto muy poco de Los Profesionales.
Los dos días que hablaron de Suller, directamente apagué la tv. He hecho varias críticas a Canosa, y ahora agrego que además de escarbar algunas situaciones que eran innecesarias, el programa cae a veces en un monólogo. Si tan solo dejara de interrumpir tanto...
En cuanto a lo positivo (que también lo tiene al contrario de su casi competidor), pienso que es la única persona que salió "victoriosa" luego de cortarse sola, y tiene una chispa que bien manejada ha hecho de varios programas un buen entretenimiento.
Tampoco puedo decir aquí si Cathy precisa cita con el neurólogo, a pesar de que tengo en mente a un cirujano prefrontal para recomendarle....
Terminado el anterior sarcasmo, paso a agradecer a todos los que han hecho aportes muy valiosos en las últimas discusiones, generando consensos y divergencias acerca del trato que ofrecemos y recibimos, pretendiendo que no se pisoteen normas básicas de "convivencia" como integrantes de una sociedad micro que armamos.
Gracias: Mariarosa, Anónimo 2.15, Lidia, Beax, Sonia, Cielo en Hawaii, Flor, Lau, Marian, Sebas, What Pass, Hugo, Pen, Lauren, Jessi, Karina, Cp, y anónimos.
Nos seguimos encontrando y trabajando entre todos CON LIBERTAD.
15 comentarios:
Porqué arriba de todo pusiste una foto tan tétrica, oscura, gris, y que asusta a la gente que entra a tú blog, así es lo que te representa?
FLORA CLAP,CLAP,CLAP. COMO SIEMPRE EXCELENTE LO SUYO!-
Perdón que abra la ventana de comentarios al otro día, después de pensarlo imaginé que tendían más cosas para agregar.
Panqueque: gracias por tutti!! te estimo mucho.
6:21, este blog no habla precisamente de las florcitas y los pajaritos, pero entiendo que la foto les resulte chocante, ya que representa hospitales abandonados.
Voy a buscar otra que sea menos agresiva.
Gracias, nos vemos.
Marian/Lau, todo recibido!! beso!!
gracias a vos Flora, este blog aporta muchisimo. Llegue casi de casualidad y me sirvio para entender quien era la loca y varios "anonimos" que escribian de modo similar en varios blogs
ese hueco que se abrió cuando no es posible la convivencia cibernética, por llamarla de alguna forma, cuando es bienvenido el que insulta y se avala su permanencia, y no es bienvenido el que piensa en forma diferente a acólitos de cualquier blog, nos llevó hacia acá y está muy bueno, desde el reencuentro con otros comentaristas a conocer a gente nueva .
ref. caso suller, no veo ningún programa, específicamente porque estoy trabajando, pero me gustaría manifestar que si uno proviene de una familia con una patología tan particular como la de los suller...salir inmune es harto difícil, no acuso a la hija de silvia, ella dice lo que muchos pensamos...mas bien, la compadezco...
pero marilyn no es , aparentemente, la contrapartida de su madre y tío y primo también... ojalá lo sea, y se vaya bien lejos de los medios...
y en cuanto a silvia, qué voy a agregar??? todos daríamos las gracias de que ella no sea nuestra madre, también me da pena.
creo que viviana aprovecha las ganas de hablar de cada uno, pero ese tipo de circo no me gusta y no participo de él...si la gente no fuera mediática, no estarían sentados frente a una tv, y sí frente a un psiquiatra o psicólogo.
lo que le critico a rial, también a viviana.
igual, suller se ha sentado en tantos programas hace décadas, que ya es parte de la cuota bizarra de nuestra personalidad.
un saludo a todos.
ese hueco que se abrió cuando no es posible la convivencia cibernética, por llamarla de alguna forma, cuando es bienvenido el que insulta y se avala su permanencia, y no es bienvenido el que piensa en forma diferente a acólitos de cualquier blog, nos llevó hacia acá y está muy bueno, desde el reencuentro con otros comentaristas a conocer a gente nueva .
ref. caso suller, no veo ningún programa, específicamente porque estoy trabajando, pero me gustaría manifestar que si uno proviene de una familia con una patología tan particular como la de los suller...salir inmune es harto difícil, no acuso a la hija de silvia, ella dice lo que muchos pensamos...mas bien, la compadezco...
pero marilyn no es , aparentemente, la contrapartida de su madre y tío y primo también... ojalá lo sea, y se vaya bien lejos de los medios...
y en cuanto a silvia, qué voy a agregar??? todos daríamos las gracias de que ella no sea nuestra madre, también me da pena.
creo que viviana aprovecha las ganas de hablar de cada uno, pero ese tipo de circo no me gusta y no participo de él...si la gente no fuera mediática, no estarían sentados frente a una tv, y sí frente a un psiquiatra o psicólogo.
lo que le critico a rial, también a viviana.
igual, suller se ha sentado en tantos programas hace décadas, que ya es parte de la cuota bizarra de nuestra personalidad.
un saludo a todos.
Cuestion de gustos, la foto de arriba me parece hermosa.
este es un blog mafioso????
otro blog que ya no está? el sin careta, sabés qué pasó ?
FLORA: ¿TENES IDEA QUE PASO CON EL BLOG DEL SIN CARETAS? ME DICE QUE EL BLOG NO EXISTE MAS
20:08 alguna observación que te lleve a hacer esa pregunta?
Mary/18:30, ni idea que pasó con el blog, nunca tuve contacto con el administrador.
Los blogs desaparecen de esa forma cuando la persona que lo maneja decide darle de baja.
También hay remotas posibilidades de que un tercero logre hackearlo. No sé realmente que le habrá sucedido.
Saludos a todos
La mafia esta en Amerika, bobito
Algun blogg que te perdio como comentarista por tu coherencia, tu claridad, tu inteligencia deberìa darle verguenza. Vos sabes a quien me refiero. Me congratula contarte entre las pocas personas que compartimos criterios, somos distintas, muy.,podemos disentir sobre un mismo punto, y comentamos donde nos escuchan, y no salen con la escoba y agrego yo "ruleros" a echar es gracioso en algùn punto. ja¡ ja¡ ja¡.
De nada amiga, pero yo que vos cambio lo de "micro.sociedad" porque vamos a caer en lo mismo que criticamos...
Te debo mail (a vos sola no, Lidia tb)
Abrazo grande¡¡
Publicar un comentario