Tirando dardos

Estaba revisando los archivos guardados, y encontré un diálogo entre Sandra y un anónimo acusado de ser el "panqueque sin huevos".
Recordé cuántas veces hemos sido todos acusados, lo extensa que ha sido la discusión en los blogs (desde junio del 2007 que Sandra es denunciada por otro blog), y sobre todo, las variantes que ha tomado la disputa virtual hasta el presente.
Por supuesto que no a todos les interesa, existen infinitos caminos: muchos lectores se han sumado (muchísimos), otros han dado un paso al costado de forma muy respetable. Otros lectores han preferido ser espectadores, y otros han elegido mantener una comunicación por mail.
Es lógico que los enfrentamientos en los blogs son difíciles, algunos tal vez se pierdan, otros piensen que no tiene sentido, otros desconocen lo que hay en juego detrás de los blogs que pretenden ensuciar a alguien o resaltar a otro, en fín. Lo único realmente palpable, es como las cosas de a poco se descubren, y como algunos espacios que parecen inocentes y desinteresados, son en realidad proyectores de una realidad a medias.

Les dejo las respuestas del anónimo defendiéndose, luego de haber sido acusado por Sandra de ser el "Panqueque sin huevos".

Anónimo dijo...

QUE GIL, YO NO SOY EL QUE PENSAS
SOY UN PARTICULAR QUE SE ASQUEA CON LOS RIALITOS A SUELDO MISERIA

30 de diciembre de 2009 20:15

Anónimo dijo...

pensas que soy ese bloguero "panqueque sin huevos" nonononon, hay muuuuuuuuuuchos otros a los q les das "cosita" rivotril

30 de diciembre de 2009 20:35

Anónimo dijo...

no me interesa ser su adversario, soy la voz de la sensatez ante el oprobio de los medios basura y sus cultores. Yo se que "Cathy" no devuelve agresiones porque no le conviene, es la "cara" de su superior no-inmediato entonces debe tener cierta "diplomacia", los limpia cloacas son los que no tienen cara, y otros batalladores rielistas que se loguean y desloguean segun el tenor de los comentarios. SON PATETICOS.

30 de diciembre de 2009 20:48

Otros comentarios destacables:

Anónimo dijo...

Loca a quien VENTURA le paga 0.001 la puteada a canosa: DEJA DE MANDAR FRUTA Y GUARDATE EN TU CUCHA

30 de diciembre de 2009 19:34

Anónimo dijo...

te pensas que solo te aborrecen los invalidos mentales???, bueno, no es para menos, vos mism* lo eres.
Pero no, gente con mas cerebro tambien se molesta con tu hiel y tu bajeza..y la de tu idolo, ni hablar

30 de diciembre de 2009 20:43

He sido acusada de ser Alex, Beatrix, Canosa, Rial, Mary, Nona, Marite, Gustavo y ahora soy del entorno de Gvirtz! Sigo coleccionando las etiquetas, que es la evidente desesperación de muchos...
Y si prueban jugando tiro al blanco? Van a tener más suerte...

Y ustedes lectores, qué otro tipo de acusaciones han recibido?

Causa de hackeos de mail de los ricos y famosos

21/07/2008

La nota lleva el título los pincha-mails y dice que “la Justicia investiga al ex SIDE Juan Bautista Yofre como supuesto responsable de un grupo que hackea a políticos, periodistas y famosos”.
La informacion sería comprada por Jorge Rial, Edgard Maynhard, el general retirado Daniel Raimundes; el director de Ámbito Financiero, Roberto García; el periodista y director del portal Seprin, Héctor Alderete.
El ex titular de la SIDE menemista, Juan Bautista “Tata” Yofre, es investigado por la Justicia como el supuesto responsable de un grupo de espías que se encargaba de interceptar correos electrónicos de políticos.
El viernes 13, la Justicia allanó las casas de Yofre, Raimundes, Alderete, Velázquez y Pablo Carpintero –un ex agente de la PSA que colaboraría en el hackeo con su colega Iván Velázquez– en busca de pruebas. Según cuentan los investigadores, los resultados de la pesquisa fueron sorprendentes y en el juzgado ya evalúan citarlos a declarar.
La lista de los principales espiados que tienen en sus manos los investigadores va desde Cristina Fernández de Kirchner y el jefe de Gabinete, Alberto Fernández; Susana Gimenez, y al fundador de NOTICIAS, Jorge Fontevecchia.
La ciberbanda tenía aceitados mecanismos de funcionamiento. Siempre según la investigación que está siguiendo la Justicia, Velázquez sería quien aportaba las técnicas de hackeo para inmiscuirse en los mails. Una vez que interceptaba la información, la alojaba en la carpeta borrador de una cuenta de correo electrónico con nombre de fantasía.
Luego, el “Tata” accedía a ese mail para seleccionar los datos y distribuirlos a los interesados.
Los investigadores sostienen esta hipótesis en base a las direcciones IP –un código único que brindan los proveedores de internet a sus clientes– que coincidirían con las de Yofre y Velázquez. En la Justicia sospechan que la información que se sustraía era comercializada y tenía un valor de entre 200 y 800 pesos. Aunque algunos datos podían llegar a costar 5000 pesos “por su relevancia”.

GLAMOUR Y TEVÉ. La ciberbanda también tenía su costado frívolo. Para recaudar más dinero, la Justicia sospecha que hackeaban las casillas de mails de famosos y se las vendían a periodistas del espectáculo. En la causa aparecen los nombres de Jorge Rial y de su productor en el programa de tevé Intrusos, Julián León, como consumidores de esta red. Los mails y las claves pertenecerían a Susana Giménez, Jorge Rama, Gerardo Sofovich, Carolina “Pampita” Ardohain, Nito Artaza, Diego Gvirtz, Flavia Palmiero y Laura Ubfal, entre otros.
La Justicia tiene en su poder la información que promete revelar cómo funciona la maquinaria del espionaje ilegal. La investigación avanza.

link:http://www.psicofxp.com/forums/politica-economia-sociologia.146/789370-causa-hackeos-mail-ricos-y-famosos.html

Si hubieras hablado antes...

... otro sería el Colorín Colorado...

AndyPancha dijo...

Antes que nada, gracias por comentar y no hacia falta, yo comento en tu blog por que quiero sin compromiso.

Con respecto a los múltiples logueos de Julia te voy a contar algo como primicia, Julia tenia una especie de borrador (laventanaindiscretadejulia2.blogspot.com) donde hacia pruebas para su blog, calculo que ella creería que lo tenia privado, pero no era publico y buscando en google un día di con dicho blog (buscar en google no es ser hacker ni nada por el estilo) viendo los comentarios le descubrí varios nicks, que si bien tenia la sospecha de esa forma comprobé que era ella la portadora de ellos.Tendría que fijarme si tengo alguna captura de todo eso, cosa que dudo, pero si las encuentro seguro las posteo, eso si, no esperen rapidez por que ando corta de tiempo (tengo una lista de hackeos para hacer).

Pato, yo me compre en el chinito unas crackers que voy a untar con Mendicrin ¿vale?

31 de julio de 2010 03:09

AndyPancha dijo...

perdon este era
http://laventanaindiscretadejulia3.blogspot.com/
31 de julio de 2010 03:34

Bea demostró que Julia tiene al menos 5 cuentas, y ahora le sumanos 3 blogs? (contando el supuesto hackeado).
¿No será mucho para tratarse simplemente de un hobbie, como insiste que es su espacio?
Sí.. un hobbie basado en fanatismos, una sola visión, falta de disenso (que estigmatiza a los incautos), y muuuuucha provocación en dobles lecturas, con el objetivo de esconder la mano para que sus ayudantes incompletos le lustren el blog.
Pensé que el feudalismo era un modo de producción extinto...

Y de a poco... todo sale a la luz.

Avisito

Para Sandra y Julia, las almas gemelas: leí en el blog de Bea que fui acusada de escribir críticas contra la Ventana Indiscreta en anónimo, el día 28 del mes pasado, en una entrada donde Julia recibió varios cuestionamientos.

Para mis queridas básicas: si tengo un blog donde bajo una firma dejo las veces que lo encuentro necesario mis opiniones, comentarios, juicios de terceros, y valoraciones que de sobra saben el contenido, es de poco cerebro suponer (como hicieron también con Bea) que entramos de anónimas en un blog para criticar algo, cuando MANEJAMOS PARA ELLO NUESTROS PROPIOS ESPACIOS, LOGGEADAS, y no yendo al territorio de quien tenemos algo para decir.

No me meto en casas virtuales donde no soy bien recibida, todo lo que tengo para exponer, lo hago aquí, en este lugar como siempre he hecho.

Consejito para ambas y sus fijaciones autorreferentes: todo lo que tenga para decir sobre ustedes, aparecerá en este blog.

No persigan anónimos fantasmas en vano... aquí me tienen:

http://www.sandranoemienvidiosa.blogspot.com/

Las quimeras

La quimera como monstruo

Siempre había leído que "quimera" era sinónimo de algo imaginario, de algo irreal, pero con cierto rasgo de positividad. Y en determinado momento me intrigó la tremenda mutación semántica que había experimentado.
Se trata de una palabra griega Ximaira que designaba un animal con una o varias cabezas de león, con cuerpo de cabra o macho cabrío y cola de serpiente.
Era un monstruo terrible que arrojaba fuego por la boca y que moraba cerca de Sicilia.

Tenía una cierta semejanza con la Gorgona y con la Hidra. Como en casos semejantes apareció un héroe: Belerofonte, que la destruyó. Más tarde surgió el adjetivo quimérico, con el sentido de lo no-real, puramente imaginario.

Cuando estudiamos los modos de considerar el arte notamos, en ciertas épocas, desfiguraciones. El gótico fue llamado así como forma de bárbaro (godo). Bárbaro era la expresión con que los griegos designaban a los pueblos que no hablaban griego y que lo "balbuceaban".
El gótico que fue zaherido en un tiempo, fue rehabilitado en el romanticismo. Hubo cambios extraños. Mientras los griegos valoraron el daimon como muy próximo a los dioses, Lucifer, el que llevaba la luz, el ángel caído se transformó con el tiempo en Satán, el que obstaculiza, que se opone a Jahvé.
Poco a poco la supuesta belleza se va transformando en fealdad, fealdad que ya para los griegos era el aspecto de la maldad. Y entonces, el que llevaba la luz (Lux-y fer) pasa a reinar en las tinieblas.
Es un gran ejemplo de metamorfosis y tenemos que apelar a la psicología profunda, pasar de lo mítico a lo psicológico.
Veremos como el grifo se transforma en un instrumento que regula el pasaje del agua, que la gárgola era solo un desagüe encubierto, una simple garganta, que expelía el agua sobrante. Y el dragón, sobre el cual se ha hablado tanto con cultos diversos en Occidente y Oriente, da nombre a una charretera de ciertos grupos militares (dragona).
Entre nosotros (ahora una expresión un tanto olvidada), la idea de conquistador daba nombre al pretendiente de una jovencita.

Volviendo a la quimera, encontramos como Borges en su Manual de zoología fantástica señala su relación con cierta zona de Licia, donde un volcán lleva su nombre y donde había leones, cabras, serpientes. Pero después, la burla de Rabelais hace de la quimera una idea falsa, vana.
Diel por su parte (El simbolismo de la mitología griega) asimila quimera con imaginación perversa (desviada) que se complace en deseos exaltados, que se refiere a tres pulsiones:
vanidad, perversión espiritual simbolizada por la serpiente, sexual, por macho cabrío y social, por la tendencia dominadora cuyo símbolo es el león.
Su muerte esconde un simbolismo. Belerofonte le da muerte, montado en Pegaso, enviado por Atenea. El mito enseña que el hombre puede destruir sus desvaríos imaginativos por medio del espíritu, de la razón, representada por Atenea.
Lucha que no termina nunca; la eterna lucha de la Carne y el Espíritu.

Silva García

No tiene desperdicio

Estaba recorriendo la web, y noté algo que muchos habrán sentido de algún modo, y es el traslado de la psicología a los blogs. A fin de armar espacios donde se comparte material, se envían preguntas de tipo general, se cuentan experiencias propias o personas con determinadas enfermedades comparten opiniones, llegué a un blog que es un programa interactivo para pacientes esquizofrénicos.

Me resultó sumamente interesante lo que leí, y uno de los temas de discusión es justamente el papel de cada uno de nosotros detrás de una computadora.

Es algo que desde nuestro lugar, lo hemos discutido, en especial cuando se mezclan los llamados "hobbies" pasajeros de los espacios, con aquellas tendencias a la censura, al menosprecio y principalmente, la web como un lugar para hacer catarsis.

La discusión de la página que voy a pasarles, surgió cuando uno de los foristas dijo algo que muchos han pensado en algún momento, y que también se ha planteado aquí: "sólo somos un conjunto de caracteres anónimos pegados en un monitor".

Reconozco que es muy difícil falsear una descripción no literal como ésta.

Sin embargo, siguiendo con los comentarios en ese blog, di con una cantidad de mensajes destacados.

Les dejo aquí parte de la discusión, entre comillas el mensaje de Tony7, el usuario que generó el debate:

"Las palabras engañan, escribir en un foro es muy fácil, no hay compromiso, solo tú, tu necesidad de participar, un teclado, e intentar decir algo que sientes, o que te pasa. Aquí no se crean vínculos de ningún tipo, y mejor no crearlos. Aquí casi nadie conoce a nadie, esta pantalla es una ilusión a través de la cual uno vacía su verdad en forma de palabras, y recibe respuestas de otros animales heridos...... sin compromiso, sin vínculos"

Las respuestas obtenidas fueron las siguientes: (una gran enseñanza para todos nosotros)

Pat: No sé qué pensáis vosotros/as, pero yo no podía dejar de contestar porque si no parece que estoy de acuerdo con la afirmación de Tony7. Escribir en un foro como éste, para mí, y suelo decirlo, es una terapia, pero para que lo sea es necesario que haya sinceridad con uno mismo/a cuando escribe, es decir, un compromiso con uno mismo/a. Dices, Tony7, que no hay vínculos... Sí los hay, al menos para mí, hay los que tú quieras asumir. Yo podría llegar aquí, descargarme, o hacer una consulta, e irme y no aparecer más, pero si participo, si voy conociendo a cada uno de los participantes, sus problemas, sus miedos, sí establezco un vínculo con algunos "nicks" que irá a más o irá a menos exactamente igual que ocurre en la vida real. En muchos foros la gente se conoce al final, organiza encuentros reales, ¿quién dijo que jamás vaya a ocurrir eso en el futuro, Tony7? Puedes ser más afín a una de las personas que escribe aquí y comunicarte más con ella (creo que el doctor dijo que en el futuro próximo va a haber esa posibilidad), hay mil posibilidades, pero en todo caso el compromiso lo establece cada uno/a según su personalidad, su sensibilidad, etc.

Cuando escribes de una forma sincera en un foro, como ocurre aquí, recibes en la mayoría de las ocasiones respuestas de otros participantes, respuestas que te ayudan a medir tus planteamientos al recibir otros puntos de vista. Eso establece ya un vínculo, una amistad a veces, y al tiempo esas palabras pueden merecer tu respeto, o hacerte dudar, o enriquecerte con algo que no sabías. No nos conocemos en la "realidad", pero sí nos vamos conociendo en el foro y las reglas son casi las mismas que en la vida real. No sé si me explico.


Living: Es verdad que con algunos nicks se entabla algún tipo de vínculo, pero para nada se parece a los vínculos que se entablan en la vida real, al menos ese es mi caso.
Para mí sois personas, y no simples nicks, pero hablo con vosotros sobre lo que hablo por la impunidad que me da el ser un ente abstracto, seguramente en una conversación cara a cara jamás os hubiera contado mi historia.
Internet es como todo, tiene cosas buens y cosas malas, sacar el máximo provecho de las buenas, y que no te afecten para nada las malas, es la meta que todos deberíamos buscar, una meta un tanto compleja para muchos, que son emocionalmente más activos y por lo tanto entablan mayor conexión con los demás nicks (personas).
En este mundo virtual, casi todo el mundo muestra su cara más amable, o la faz que quiere mostrar, omitiendo la parte de su ser que no le gusta, aunque esa parte puede exteriorizarse en un momento concreto, sobre todo durante una discusión acalorada. Es por ello que yo pienso que casi todos somos fictícios, como una especie de avatar que manejamos y que manejamos a conveniencia de nuestras aspiraciones. Es decir, mostrando sólo de él lo que queremos que se vea, ocultando es parte de nuestro ser que no nos gusta.
No, no comparemos las relaciones personales con las relaciones en internet, eso sería perjudicial para nosotros.


Kity: yo me siento siempre responsable de mis palabras, y el pronunciarlas me crea un compromiso, para entrar en un foro a dar y recibir información es necesario comprometerse. Me comprometo a hablar conforme a las reglas de la buena fe y a recibir y aceptar los comentarios conforme a la misma regla. Es más creo que sólo mediante este compromiso se puede aprender algo. Además confias en que el resto de la gente también va de buenas y los comentarios no van malintencionados, lo cual para la mayoría de nosotros es todo un reto.


Tony7: Hola Pat, he dicho lo que pienso. Mi opinión, nada más. Personalmente no deseo crear ningún vínculo con ningún participante de este foro. Será por experiencias pasadas que me dicen que las relaciones por internet no pueden funcionar. Creo que es superpositivo desahogarse y compartir cosillas por este foro, inquietudes, opiniones, etc, etc, pero algo en mi interior me dice que no vaya más allá de escribir de vez en cuando alguna cosilla, por precaución.

Y escribir por escribir es una jilipollez. La mayoría de días no tengo ganas de decir nada. Y no lo hago. Tampoco tengo ninguna obligación. Los vínculos y compromisos restan libertad y expontaneidad, y no me gustan.
Si he entrado en este foro es porque me identifico con las personas enfermas, y las que sufren. En mi vida real no tengo apenas relaciones con casi nadie. Y creo que padezco algún tipo de trastorno esquizoide (ya conté mi historia). He sufrido mucho y lo sigo haciendo, y entré aquí para desahogarme, porque la verdad lo necesito.

Todos los días abro esta página en el navegador. Creo que se ha convertido en un vicio, y no me gusta. Es la mente que se ha acostumbrado o le ha cogido el gustillo a este foro, y cuando haces las cosas por vicio comienza el apego, y la costumbre, (se de lo que hablo y creo que me entendeis) y el foro se transforma en un chat, en el cual la mayoría de conversaciones se desmarcan del supuesto fin inicial que tendrían que tener, que es hablar sobre las enfermedades mentales, y la costumbre lo desvirtúa.

Veo genial compartir cosas, y no tienen porque ser relacionadas con las enfermedades mentales, pero es esa costumbre la que me es sospechosa.

Simplemente doy mi opinión, y haces bien Pat en debatirla, y dar la tuya.

Foro completo:

http://www.forumclinic.org/enfermedades/esquizofrenia/esforum/esforum/view_topic?topic_id=22978

Mala, mala eres... parte I

Algunos/as de los bloggers agredidos por nuestra paciente, los mensajes de Sandra están en rojo:

Malita Candelmo:

NO VAYA A SER CANDELMA QUE TE SALGA EL TIRO POR EL CULO.
RECORDÁ QUE SI DE ESTÉRILES HABLAMOS NO TE OLVIDES DE TU AMIGA LA OVARIOSECO DE VIVIANITA YARARÁ PETERA DEL MEJICANO Y EL URUGUAYO.
LAS COSAS POR SU NOMBRE:
OVARIO SECO CANOSA. 13:53

Carpincho:

"ME MUEROOOOOOOOOOOOOO,
DESDE LA CARPINCHA VENDIDA Y TRAIDORA HASTA LOS SATÉLITES (UNO EN REALIDAD) DE LA ENFERMA COLORADA,HACEMOS UN BUEN ENVOLTORIO Y LOS TIRAMOS POR EL INODORO.
CARPINCHA TRAIDORA Y MENTIROSA
YA ES LA SEGUNDA VEZ QUE TRATAS A RIAL DE HD,DEDICATE A VER LA FERTILIDAD DE TU AMADA COLORADA MALCO Y CHUPA***** DEL MEJICANO Y DEL URUGUAYO.
SOSTENGO QUE LOS QUE TRATAN A RIAL DE HD ESTAN MANIFESTANDO SU PROBLEMAS AGREDIENDO A OTRO.
DAS ASCO CARPINCHO ESTA ES TU MANERA DE DESPEGARTE DE LAS INFRADOTADAS Y TRAICIONANDO

LO VAS A BORRAR ,PERO NO IMPORTA TE ENTERÁS LO QUE PIENSO DE VOS.
TRAIDOR Y TROLO


El Peón:

A ESTOS NABOS MENTIROSOS Y ARMADORES DE NOTICIAS Y MAILS FICTICIOS ,POR SUPUESTO QUE NO.
LO DE FERNANDEZ NO ESTÁ ARMADO.
ESTO SÍ Y SE ARMO CON LA COLORADA-A******** G****** L****** A**** Y LA MANO EJECUTORA Y SECUAZ EL PEONCITO LASTIMOSO.
ESTO ES COMO EL LEVANTAMIENTO DE PROGRAMAS,LA IDA DE LA COLORADA A CANAL 13,Y TANTAS MENTIRAS MÁS.
SI ESTOS TRABAJAN EN AMÉRICA YO SOY DEL SERVICIO SECRETO.
VAYAN A CAGAR
03:18

Lidia:

NO SE METAN CON LIDIA AZUL QUE ES AMIGA DEL TURRITO DE ALEX-OSHJ LA NENA NENE QUE SE YO.

TUVENENO PUBLICÓ FOTOS QUE TIENE ALEX,EL NENITO NENITA EMPLEADUCHO DE LA COLORADA TORTA Y NO SOLO FOTOS TIENE TODOS LOS MAILS DE LA BANDA Y TODOS ESOS DATOS SE LOS PASAN ENTRE ELLAS
ALEX,TUVEVENO Y EL QUE QUIERE JUSTICIA EL LAVA IMAGEN DE LA COLORADA TORTA.

ALEX EL MULTIBLOGS.

Nona:

LA CANOSA DEJA OLOR EN TODOS LADOS ,PORQUE ES UNA MIER..LOS FANÁTICOS ,PENDE... PUÑET... LA DEFIENDEN,NUNCA LES VÁ A DAR BOLA,TONTITOS,ELLA SOLO LO HACE CON MUJERES.SALVO QUE LA NONA=PSIQUIATRA,SE ANOTE ,ESA SÍ PUEDE TENER SUERTE.

Beatrix:

NO BOLUDO ESTÁS PEGANDO LO QUE DICEN DEL PEÓN EN OTROS BLOGS.
ESE ES TU TRABAJO.
LAS DE LA BANDITA "MASCARADA Y SUS COLABORADORES" DEBEN SABER QUE EL BLOG DE " TU VENENO " ES DE:
ALEXANDER GONZALO LAZARTE EL EMPLEADO TODO TERRENO DEL BLOG QUE FINANCIA LA COLORADA Y SU CONCUBINO EL BIEN LLAMADO:
TELEPAJA O COMO LE DICE ÉL
TELEDIARIO

Verónica:

Esta vez Sandra la insulta loggeada como "loly":

Loly dijo...
Excelente post.pero como de costumbre no podía faltar el que se le ven los hilos y su compañera de ruta y de panqueque, Verónica.,los empleados de siempre que nada los conmueve,solo destilar odio y de paso decir el rating de su adorada empleadora,colorada
Que falta de sentimientos tienen estos odiadores.Repito, excelente post.Esperemos la nueva autopsia,sigo desconfiando de la policía

Mariarosa:

Otra que le faltó la pastillita azul.
Ventura, no es Intrusos y todos defendieron a Gasalla incluído tu odiado Rial, Mary.
Gasalla es un gran actor pero Moria sabe vida y obra de todos ellos .
Nadie sale a defenestrar a Un gran actor como Gasalla,solo se dice que entre ellos se conocen TODO, claro que vos querés llevar la discusión para enfrentar a los comentaristas.
Sin disimular por un instante tu odio visceral hacia Rial.

Panqueque sin huev:

PANQUEQUE SIN HUEVOS,COMO TE LA LASTRAS,VOS Y TU AMIGO DAMI.
PANQUEQUE SE LA COME=DAMIAN

Y las mezclas de siempre:

Anónimo dijo...
SI JUSTICIERO=MDQ=LIDIA AZUL=MARIA ROSA=GALLEGSA 15/06/2009 16:51:00

Pequeño resumen

Cuando arranqué este año, y también junto a todos sus consejos, me di cuenta que sería necesario variar e incluir otro tipo de artículos, lo cual fue expresado en ese tiempo. Qué me motiva a tener un blog ya está explicado hasta el cansancio, de igual modo que aquellas preguntas que intentan comparar obsesiones claras y diarias como las de Sandra, con mi forma de evidenciarla a fin de que exista una supuesta similitud. A veces sacudir azoteas de extraños también es bajar y dar explicaciones que fácilmente se desprenderían si leyeran con atención. A otros “cuestionadores incrédulos” bue… los perdono, y aquellos que sólo preguntan obviedades porque es gratis o les gusta armar lío… les dejo mis condolencias. Algunas preguntas revelan una falta de esfuerzo que se nota en consultas como: “¿No estarás dándole demasiado palo a “x” persona? Pregunta por supuesto realizada por alguien que seguramente carece de todas las campanas, o tiene en mente aquellas que le interesan. Si fueran preguntas hechas hacia los comienzos, serían entendibles, ahora ya no.
Si tienen alguna duda… sólo échenle un vistazo a los correos que está publicando Beatrix, y verán cómo Julia pasó los últimos meses del año pasado ensuciándome de una forma tan burda y extenuante con muchísimas personas. ¿No era que yo no existía? ¿Qué no me registraba? ¿Julia habrá pensado en esto cuando mandó tantos comentaristas al psiquiatra? Cuando nos trató de estafadores? ¿Cuando se burló de la profesión? ¿O cuando cualquier usuario con mucha diplomacia intentó hacerla recapacitar, y terminó acusado de ser contratado por mí? Soy generosa cuando hablo de paranoia…
Acusaciones tales, solo reflejan el propio procedimiento del acusador.
¿A quién se le ocurriría tener un sirviente en su blog para polarizar las opiniones, y si no funciona en primera vuelta, entonces, se procede a averiguar los blogs que frecuenta, los comentarios que deja, y así hasta armar un perfil del usuario y acorralarlo por cuanto blog comente? ¿Qué fines hay detrás de tanta barbarie? Y peor… ¿qué los mueve a disfrazar estas acciones con una libertad completamente irreal? Recomiendo que quienes no se sienten identificados con mis palabras, o no les interesa, opten por seguir de largo.
Basta con ver cómo un blog tergiversa nuestros mensajes y se burla de nuestros comentaristas abiertamente cambiando toda su intencionalidad, como para obtener una pequeña muestra del veneno que tiene esta gente, y que sólo los hunde más en su propia desesperación de haber quedado en evidencia. El proceso terminó bastante accesible, los blogs echaron a Sandra o moderan sus comentarios, y ahora la pueden encontrar en La Ventana Indiscreta de Julia, como última parada, atacando los puntos de vista contrarios, hasta el atrevimiento de mostrar la IP del comentarista que tuvo la desdicha de no coincidir con los ídolos de barro que mantiene el blog. ¿Esto es libertad Julia?
Es una pena que la ética no me permite hablar más… se sorprenderían del diagnóstico.
En este momento estoy de vacaciones, y vi con sorpresa que al momento de cambiar de temática del blog como tanto me pidieron, fue cuando recibí los cuestionamientos más fuertes… admitan (la mayoría) que les gusta el puterío en todas sus formas. Voy a seguir con la idea de publicar artículos que me interesan y quiero compartir con ustedes, y si no respondo a la brevedad (y declaro que publico demasiado seguido para mi gusto en este blog) es porque estoy disfrutando de unas merecidas vacaciones. Sobra material para seguir exponiendo...

Y eso que ya tiene más de tres años...

EL NUEVO PODER

El acceso a nuevas tecnologías despertó a una generación de comunicadores independientes. Tanto así que algunos "blogger" ya reciben credenciales de prensa.

Los periodistas de medios tradicionales -diarios y revistas de gran circulación, canales de televisión o cadenas de radio- habían ejercido, por años, una función, en gran parte autoatribuida, de fiscalizadores de la información. Y aunque a su lado siempre habían existido medios independientes, jamás habían dejado de ser fenómenos marginales. Hoy, gracias a las herramientas que provee internet, las cosas están cambiando rápidamente: nunca antes los comunicadores independientes habían tenido el impacto y la atención que tienen ahora. Su nuevo poder es tal que pueden poner a temblar a los gigantes de la comunicación. Después de dos años de luchas legales y de juicios civiles, la Media Bloggers Association logró, a principios de enero, que una corte federal en Washington accediera a que sus miembros recibieran acreditaciones de prensa. Esto significa que algunos de sus más de mil miembros tendrán las mismas facilidades que los periodistas de medios tradicionales para cubrir eventos oficiales.

El hecho, por supuesto, ha generado toda clase de preguntas sobre el futuro. “Para los nuevos medios y los periodistas que trabajan en ellos se levantan dudas éticas, que hay que comenzar a plantear. En todo caso, los bloggers pueden ser más rápidos y esto cambia inevitablemente el ciclo de las noticias. La nueva cultura de medios electrónicos obliga a los periodistas a estar más comprometidos y a ser más responsables con sus lectores”, explica Robert Cox, presidente de la asociación de bloggers, desde su oficina en la capital de Estados Unidos. Cualquiera que tenga acceso a un computador, un cable USB y un accesorio digital puede armar un periódico o una emisora. Y puede, además, tener una difusión bastante amplia con importantes repercusiones. Esto hace que el debate se centre, claro, sobre la veracidad y el control que estos nuevos periodistas le pueden dar a la información que publican o distribuyen a través de internet.

Porque está claro que las libertades del mundo virtual son un arma de doble filo para quienes las adoptan sin restricciones. 

Por Felipe Restrepo
Texto completo en la edición impresa. Gatopardo No. 77. Marzo de 2007.

Cierto... hasta Mumina la enfrentó.

MuMiNa dijo...

"Dejate de joder,multipersonalidad (Sandra)
Hoy no tenés ganas de atacarme con todos tus nicks azulcitos o te los olvidaste en el otro cerebro?

Vos sabés todos los nombres?
Yo sé todos tus datos personales (ahora ya lo sabe toda la red) y no los doy porque tampoco te merecés mi escupida y te felicito por saber que yo me llamo Graciela y mi apellido es Fernandez porque está en MI PERFIL.El único que uso ,para bien o para mal.

Después ponete el nick con el que atacás a la Mascarada y defendés a Julia y otro día ponete el que usás a la inversa,o hacelo al minuto siguiente,total solo todos nos damos cuenta (mirá vos, no recordaba que alguien lo hubiera advertido antes, es tal cual)

Que te vaya lindo en el infierno, mi queridA"

10 de mayo de 2009 00:30

Mensaje de Mumina escrito en uno de los mejores blogs; Carpincho Caprichoso, por lo que es imposible dejar el link al haberse eliminado.