El pez por la boca muere...

"No los sigas ni los bloquees, pero te avisamos x las dudas. De todos modos, la historia de Sandra la conocen todos los de Intrusos" Miguelcontte

miércoles, 30 de septiembre de 2009

CLAP CLAP CLAP PATRY

Blogger Patryp dijo...

Justi,me encanta tu blog, pero aclaro, mi mamá es mi mamá o sea LaNona, y vos no sos mi mamá jajajaja Tampoco mi papá....
No puedo creer que hayas recibido ese correo, juro que no me entra en la cabeza que haya gente, tan esquizofrénica u oligofrénica que piensen que los demás son iguales a ellos y tengan mas de una personalidad.

29-sep-2009 19:14:00

domingo, 27 de septiembre de 2009

¿Otro nick luego de descubrir el anterior?




Como sabemos, en el blog "RialyCanosa" ahora hay que escribir loggueados.
Recuerdo todas las discusiones que llegaron a armarse entre comentaristas, en publicaciones que ya se imaginarán la clase.
Decenas de mensajes, contradiciendo el anterior o repartiendo ataques, también se imaginarán quién era autora de los peores.
Pienso que la decisión del loggueo fue muy acertada, por el orden que genera tener un nombre que identifique lo que ponemos, y para que no hayan abusos de "anónimos" que aprovechando la situación, dejan decenas de comentarios para que su punto de vista y posibles ataques se multipliquen.
Ahora ya no se permite absolutamente nada de violencia, incluso, tampoco hacer alusión a los comentaristas, lo cual está bueno porque garantiza que aún escribiendo loggueados tampoco nos pasemos de la raya.
Lo que me llama la atención... es que hay un loggueo bastante reciente que solo se ha dedicado a escribir disconformidades dentro de los nuevos límites del blog, y precisamente el jueves pasado volvió a entrar y esta vez las ofensas subieron de tono, la primera fue respondida por el propio administrador del blog (Daniel) y la segunda provocación debió ser más sutil, dado que el control es muy estricto y ya tenía un llamado de atención.
¿Contra quiénes fueron escritos?
Casualmente o no tanto, los ataques fueron hacia Lidia y Nona.
La forma de escribir es bastante familiar, saquen sus propias conclusiones con "Bill Clinton"...



Blogger Bill Clinton dijo...

ES TAN GROSA LA NONA QUE HASTA INVENTO QUE DISCUTIAN NICOLE CON VALERIA.
CONTATE OTRO CUENTITO NONA.

24 de septiembre de 2009 23:02

Blogger Verónica dijo...

Estimado ex presidente de los EUA, Nona no mintió, ni tiene la mala leche de tu comentario.
Limitate a opinar sobre el post, no sobre los comentaristas.
Se notó que Nicole quedó mal, mas que nada porque también fue muy conocida por cantar la pista de Montaña Rusa, y quedar nominada en el programa luego de haber grabado hace añares, debe ser molesto.

25 de septiembre de 2009 1:05

Blogger LaNona dijo...

Perdón Bill Clinton, la discusión existió, me la contó alguien que la presenció, lo que ocurre, que muchas partes del programa las editan.
O la cosa fue muy fea, o Nicole utilizando alguno de sus muchos privilegios, pidió que la suprimieran.
Pido disculpas para aquellos que esperaban verla, como yo, pero a mi me cuentan el vivo, ya con lo editado no puedo hacer nada.
LaNona

25 de septiembre de 2009 1:20

Blogger Rial y Canosa dijo...

Estimado BILL, si no te gusta o estas en desacuerdo con lo que publico de La Nona, simplemente seguí de largo y no la leas. Es fácil, cuando veas su logo ni te molestes en leerla.

Saludos cordiales,
Daniel Maldonado

25 de septiembre de 2009 7:54


Para los comentaristas es muy grato notar que también hay alguien en este blog respaldando todas las "normas" de convivencia que puede proporcionar cualquier espacio.

sábado, 26 de septiembre de 2009

Tenemos nuevo loggueo por un día...


Blogger ALICIA dijo...

SABES QUE PASA ANONIMO,,,LA CUCARDA SE LA PASA EN PETELANDIA,,Y CREO QUE VA HACER LO QUE MEJOR HACE,,,PET*AR,,Y EL ACTO FALLIDO SE DEBE QUE ULTIMAMENTE NO DEBE VISITAR ESE LUGAR,,,POR LA PONZOÑA QUE TIENE,,MIRA SI MUERDE A ALGUIEN Y LO MATA¡¡¡¡

UPS, ¿TE DESCUBRIERON?
Anónimo Anónimo dijo...

ALICIA, QUIEN SERAS LOGEADA CON ESE NOMBRE INVENTADO, OTRA SEGUIDORA DE H**** D*** O LA MISMA DE SIEMPRE. NO TE HINCHO LAS PELOTAS QUE EL NEGRO RESENTIDO: "SE LA GUARDA TODA PARA ÉL" PEDILE UNOS MANGOS, AL IGUAL QUE LAS OTRAS/OS PEJERTOS QUE OPINAN COMO CERDOS QUE SON, PIDAN GUITA, NO PUEDE SER QUE LABUREN GRATIS, H**** ALQUILA VIENTRES, GARPA JUECES PARA NO QUEDAR PEGADO, ALGO DE GUITA PARA USTEDES TIENE QUE HABER, DE LOS SOBRES DE TINELLI, DE LA QUE LAVA DE NARVAEZ, ES MUCHA, QUE LES LARGUE ALGO ASI DEJAN DE LABURAR EN EL SAUNA DE CONSTITUCION, AHI YA SE QUEJARON LOS CLIENTES, DICEN QUE BAGAYOS COMO USTEDES DEBERIAN PAGAR EN VEZ DE COBRAR.....

jueves, 24 de septiembre de 2009

El chatbox de Julia




Como hace un tiempo les había comentado, Sandra pasa sus días de recorridos en todos los sitios que digan algo contra su máxima ídola, es una obsesión ya estudiada y cuando no hay noticias específicas que den lugar a que salten a ensuciarla, no importa subir los niveles de tendencia para extraer información del blog más amarillo, o incluso, hacer lo que sucedió en mas de una oportunidad: publicar videos en el blog, que fueran recortados y editados (desde otra fuente) a propósito para dejar mal parada a la conductora del 9.
Ya sabemos que el Cbox de Julia es otro refugio de Sandra.
Allí quedan registrados todos los pedidos que empezaron desde la supuesta "traición" de Polino a Intrusos y cuyos comentarios de Sandra fueran levantados para hacerlos posts.
Pero la apuesta aumentó, y también la protección, y ahora todo vale en el blog parcial, siempre y cuando mantenga una coincidencia con la opinión de las administradoras, perdón, quise decir, administradora.
Sandra no solo dirige la mayoría de las entradas contra Viviana desde esa parte del blog, sino que volvió a utilizar el cuadro de diálogo para ensuciar a los comentaristas. El hecho no es nuevo, pero sí lo es la frecuencia y la cero respuesta de Julia, alguien que se caracterizara por pedir tolerancia a todos.

Ahora Sandra también amenaza desde el blog de Julia, como si tuviera una situación de privilegio en el propio espacio: "estoy viendo tu IP Lidia, largate de acá solo entras a armar lío".
Primero que nada... "mirá quien habla" de armar bardo, segundo... se ve que tu acceso a la información de los comentaristas es equivocada Sandra, porque el mensaje que le respondiste a Lidia amenazando con la IP, había sido mío.

No satisfecha con esto, y haciéndose más partícipe de la Ventana Indiscreta, hoy en día Sandra puede darse el lujo de meterse con todos desde la ventana de diálogo, y no quería dejar pasar estos últimos comentarios donde aparte de volver a jugar con mi identidad, también se atreve a denigrar a Los Justicieros de la Tv, acusándolos de ser "Panqueque sin huevos" (y eso que primero me acusó a mi) y lo peor de todo fue ver otra vez como se metió con Lidia, invitando a que Julia la echara de su espacio...

Aquí lo vemos, leer de abajo para arriba:

22 sep 09, 18:42
TU: FLORA ES LA GATA FLORA SI SE LA PONEN GRITA SI SE LA SACAN LLORA,ESA ES UNA FANÁTICA ENFERMA DE LA COLORADA CASCABEL ARRASTRADA
22 sep 09, 18:41
TU: PANQUEQUE=GUSTAVOMDQ=JORGE RICARDO=LUISITO= SON UNO SOLO JUSTICIERO DE LA COLORADA ARRASTRADA CANOSA
22 sep 09, 18:39
TU: SACATE ESA LOCA AGRESIVA Y MALCO DE LIDIA QUE ENCIMA QUE MOLESTA TE CIESTIONA Y TE TRAICIONA
22 sep 09, 18:38
TU: JULIA PORQUE NO ECHAS A LIDIA,SI ESA ES UNA AMIGA PARA QUE QUERÉS ENEMIGOS.
22 sep 09, 17:49
Flora: No malgastes tu tiempo en acusaciones falsas
22 sep 09, 17:30
xx: xx: PANQUEQUE SIN HUEVOS = FLORA RETHA SCHEREIBER
22 sep 09, 17:30
xx: PANQUEQUE SIN HUEVOS = FLORA RETHA SCHEREIBER
22 sep 09, 17:29
xx: PANQUEQUE SIN HUEVOS = FLORA RETHA
22 sep 09, 17:29
xx: PANQUEQUE = FLORA RETHA SCHREIBER

Me quedó rebotando la frase: "SACATE ESA LOCA AGRESIVA Y MALCO DE LIDIA QUE ENCIMA QUE MOLESTA TE CUESTIONA Y TE TRAICIONA"


¿A qué le llamas traición Sandra? ¿a decir lo que uno piensa mas allá de la opinión dominante del blog? Es increíble como "te sobra la mier*a" para estar las 24 hs atacando a todo el mundo.
Y también aprendiste rápido a pasarle la manito por el hombro a Julia, se nota que valora mas a la gente cuando le da la razón y agacha la cabeza ante ella.
Sentite contenta Sandra, primero te usó Carolina, y ahora sos la vocera de todo lo que Julia no se anima a decir, pero lo piensa.
Como ya escribí en otro lado: "son un interesante par de socias" se retroalimentan, y la función que cumpliera Sandra con Caro, ahora la está desempeñando bajo el ala protectora de Julia.
La verdad que... para disputarse a los comentaristas, y sobretodo a alguien tan macabra como Sandra, el nivel de fanatismo de ambas debe ser muy grande... tan distantes, en bandos contrarios... pero tan similares en las actitudes.

martes, 22 de septiembre de 2009

El que no quiere ver...

Blogger Patryp dijo...

Julia ¿Por qué suprimís tantos comentarios, que supongo son en contra de Rial y no haces lo mismo con los en contra de Canosa?
Es tu blog, entiendo que postees siempre en contra de quien no tenés simpatía, hasta ahí todo bien, yo cuando entro a un blog ya se para que lado van las simpatías, y me parece lógico, pero los comentarios que agreden me parece, que por simple ética y educación, deben ser suprimidos de los dos bandos, mas cuando agreden a personas.
A lo mejor querés que muchos como yo, o ya lo hizo mi madre no posteen mas porque ante tanta falta de parcialidad y al leer cosas tan bochornosas y mentirosas se hace difícil, si es así todo bien, nos lo decís y no aparecemos mas, para no incomodar y para no incomodarnos.
Gracias

21 de septiembre de 2009 12:05

Lo que sucede Patry es que los comentarios de Lili y Sandra son muy tiernos, y todos deberíamos leerlos para contagiarnos de tanta buena onda, respeto, ganas de seguir el debate enriquecedor, y Julia los admite justamente para eso, ¿no te diste cuenta?

Anónimo
LILI dijo...

OJALA`PRONTO LOGREN LO QUE ANSIAN EL Y SU SRA., DESAFORTUNADO Y FUERA DE LUGAR OTRO COMENTARIO QUE LEI, POR AHI ESTA PERSONA??? PREFIERE ADOPTAR O COMPRAR PERRITOS CAROS, DEBERIA PREGUNTARLE A LA PERSONA QUE ADMIRA POR QUE NO HACE LO MISMO, PASO LOS 40, QUE ESPERA???? EVIDENTEMENTE ES....... si, Lili, decilo, ya sabemos como te gusta referirte todo el tiempo al OS, y no, todavía no pasó los 40

20 de septiembre de 2009 19:45

Anónimo Anónimo dijo...

Y LOS FANATICOS ENFERMOS DE LA CASCABEL ARRASTRADA CUANDO VAN A FESTEJAR?. CUANDO RIAL SE RETIRE. O CANOSA LOGRE PARIR OTRO PERRO.

22 de septiembre de 2009 14:04


Anónimo dijo...

A LA CUCHA PERRO,VAMOS A LA CUCHA PERRO.21.28 EN NINGÚN COMENTARIO SE LE DICE LO QUE ESTÁS MENCIONANDO A TU AMADÍSIMA CASCABEL COLORADA,AL MENOS EN ESTE BLOG. QUE TIENE UN PERRO QUE ES SU HIJO,LO DICE TU AMADA, CHÉ. POR MARADONA QUE TE PREOCUPAS,QUE SE DEFIENDA ÉL QUE SABE TAN BIEN ESCUPIR A LOS HIJOS QUE DEJA TIRADOS. AHHHHHHHHH YA SÉ VIVIANA CASCABEL ES AMIGA DE MARADONA Y ELLA NO LE DICE FALOPERO JAJAJAJ LE REGALA VIDEOS Y LOS PASA EN EL PROGRAMA BIEN FALOPEADO

20 de septiembre de 2009 21:45

Anónimo erv dijo...

nunca oiste decirle a canosa a su perro """veni con mami"""???
yo sí.

22 de septiembre de 2009 16:36


domingo, 20 de septiembre de 2009

Que nivel, el mejor comentario de los últimos meses.


LaNona dijo...

Algo parecido leí en el blog del SIN CARETA y lo voy a expresar con mis propias palabras...

Yo pienso que hay mucha gente que no piensa, que se masifica, que no tiene el nivel de comprensión suficiente, o que es mala y se ubica del lado de Rial, pero nadie se pone a pensar el porque de este repentino ataque, de ese enojo estúpido y sin sentido contra Pablo Echarri, que es lo que ahora, junto con la sobada de huevos a Alé hacen que rial tenga un rating que hace mucho no lograba.Cuando Echarri comenzó en canal 9, Rial se reía y hacía bromas de muy mal gusto, como las que siempre hace, diciendo que a Echarri se lo movía un directivo de canal 9.
No solo Echarri sino que hubo muchos que fueron victimas de sus apestosas bromas, que nunca fueron probadas y solo sirvieron y sirven para ensuciar gente....caso Darthes Robles, Fulop Guerra, y para recibir sobres y levantar su rating.
Quizás porque Rial no tiene parientes, y los pocos que les quedan los borró del mapa por no estar a su nivel, porque no tiene nada que perder no ganar, una familia comprada que es una pantomima por si misma y que a él le importa un comino..
Pero no, comprendo como la gente se puede olvidar de todas las personas que ese tipo, no lo puedo llamar ni siquiera hombre, destrozo hablando mal y mintiendo acerca de varios actores, miembros de la farándula.
Como olvidamos de la cámara oculta armada a Marcelo Corazza?
Muchos sabemos que cuando Rial dice que no amenaza es mentira, porque lo hemos visto amenazando en forma velada ante las cámaras y si no lo hace directamente, manda a alguien para que lo haga.
Basta de hipocresías. Si la televisión acepta que se pueda difamar y herir a personajes de la propia televisión o el teatro, no entiendo porque la gente que mira televisión lo acepta.Tanta morbosidad y sadismo necesitan algunos televidentes par sentirse entretenidos.
Porque hay que arrodillarse ante Rial? que lo hagan los que le tiene miedo porque los chantajea, vaya y pase...Ya se arrodillo Tinelli y así le va. pero yo como televidente no me arrodillo ante nadie, solo ante Dios y en una Iglesia.
Que pasa ahora todos los actores que hayan cometido algún error o tengan un muerto en el placard se van a tener que arrodillar porque sino los va a masacrar tirando fruta podrida como hace siempre? Y hay gente que disfruta de semejante imagen de totalitarismo, masoquismo y asquerosidad. ¿ Qué clase de gente es esa?
Rial es un profesional de la difamación y América lo permite, pero porque se lo permitimos nosotros cono televidentes, será como dice Sigmund Freud...lo miras y lo haces te gusta, y si lo que te gusta está mal, empezá a pensar que tenés algún problema de personalidad, tratalo o vas a contaminar tu entorno. Lo que ahora llamaríamos Gente Tóxica.
A mi Echarri no me gusta como persona, ni siquiera me parece la gran cosa como actor, pero va mas allá de Echarri, esto apunta a una persona manipuladora, obsecuente del poder mercenario como el mismo se tituló, que desparrama mentira por doquier y tira mierda sin importar a quien daña, pero lo peor es que hay mucha gente que lo mira , por lo que me lleva a concluir que hay mucha gente que es muy parecida a rial y que se regocija con la mentira, con la presión ,...y eso me da mucha pero mucha lástima....porque me doy cuenta que por doquier HAY MUCHA GENTE TOXICA.
laNona

viernes, 18 de septiembre de 2009

Peguémosle a Lidia (ahora desde el blog de Julia)

Anónimo Anónimo dijo...

Gallega, no se a que te referís.

Julia, vos podes ver desde donde escribo, desde muy lejos. Es una pena que gente como Lidia arruine tu blog, esta sacada, intolerante y para colmo delira.
O modera su tono o uno a uno los comentaristas dejaran de serlo y quedaran solo los alcahuetes de turno (gallega telefonooooo).

Saludos, muy bueno tu blog, no volveré a opinar, la vida real esta llena de gente de m como lidia, no quiero también tener que aguantármelos aca.

18 de septiembre de 2009 9:55

Refrescando un poco la memoria.

Blogger Julia dijo...

Hola Jorge Ricardo!

¿Cómo estás?

Hacía tiempo que no pasaba por tu blog, pero hoy viendo un comentario que hiciste en otro blog que actúa como fiscal de blogs -en el cual entré por primera vez por aviso de alguien conocido-, encontré un comentario tuyo donde te referías a mí como "la dueña de ese blog es muy parcial". Al ver ese comentario de tu autoría se despertó mi curiosidad y quise aprender como se hacía un blog TAN IMPARCIAL COMO EL TUYO y aquí estoy... tratando de aprender tus técnicas de IMPARCIALIDAD.

Espero que no te moleste que te haya elegido como MAESTRO.

Saludos cordiales

PD/Creo que voy a tardar mucho en recuperarme de la sorpresa que me llevé al ver con que eficiencia manejás tanta IMPARCIALIDAD. Más que maestro casi te diría que sos un catedrático.

18-sep-2009 1:50:00

Bueno, aparte de soberbia, tampoco sabía que eras mentirosa.
No solo que "no es la primera vez que entras a este blog" sino que también faltaste a la verdad muchas veces.
Mentiste cuando dijiste en un comentario "que no tenías idea de quien era Sandra" cuando sabes perfectamente las veces que te ha escrito, haciéndose la víctima por la supuesta "campaña" que estaría haciendo este blog, cuando finalmente estamos hablando de una persona que no siente un mínimo respeto por nadie... pero claro, así como lo hizo mientras estuvo de comentarista oficial de Carolina, ahora desde tu blog te asegura tener una comentarista fija para que vos no seas la única que escribe como una resentida contra "los que no te simpatizan".

Mira vos, lo mismo que me dijo gente de La Mascarada: "es la primera vez que entro a tu blog" y después terminaban dejando mensajes como: "te leo desde que el nombre de tu espacio era mas largo".

Decile a la persona que te avisó (en caso de ser cierto) que llegó un poco tarde, porque esta no es la primera vez que manifiesto que tu blog me parece parcial, y además, Ricardo tampoco ha sido el único loggueado que escribió estando de acuerdo, lo que me hace pensar que podes estar saltando recién ahora, justo cuando digo que más adelante pensaba publicar algo de Pablito, alguien que aparte de Sandra, también tiene tu coronita berreta.

Borras casi todos los mensajes que dicen: "Sandra, ya estas molestando" (claro, se están metiendo con los comentaristas y no escribiendo sobre el post) pero dejas aquellos que llaman "bosta", "enferma", "idiota" a otros comentaristas, ups, cierto que cuando no opinan como vos es cuando decís "pueden defenderse solos" y permitis que sean acusados por esta mujer mientras seguis cruzada de brazos.
Y de igual forma, ¿será por la lástima que tenés por lo que sucede a Sandra y el asco a Canosa? le permitiste al final varios comentarios donde se burla de la infertilidad, (y después vos decis que defendes a muerte a Rial porque entre otras cosas ha adoptado) pero cuando se trata de la misma situación para el lado inverso, proteges a quien es hipócrita por tener este problema y en tu blog pueden leerse comentarios de de Sandra, manifestando su alegria por considerar que Viviana puede costarle tener hijos.

Que haya gente que salta con el "HD" tampoco justifica que equilibres la balanza para el lado que te conviene, es decir, censurar estos, y dejar los otros, cuando ambos tipos de comentarios deberían ser borrados o de última permitidos como hacen algunos blogs, pero no mostrar tu "simpatía" por uno de los personajes desde el lugar de un insulto de esta clase.

Las personas se transforman en "enemigas" cuando dicen lo más mínimo sobre tu blog, tenés una persecución bastante grande en cuanto pensar que todas las críticas vienen desde el "otro bando", esta "fiscal de blogs" nunca destrató a nadie cuando me fue recomendado cambiar la temática del blog o ampliarlo, y tampoco di respuestas tan autosuficientes como: "gracias por decirme como actuar en mi propio blog". Bien, entonces la gente te agrada, o de última te sirve siempre y cuando te pasen la manito por el hombro.

Está bien que cada uno es dueño de su blog, y decide que publicar, pero después no te comportes como una soberbia cuando alguien te lo dice o te demuestra que no le interesa saber las noticias mezcladas con tu apreciación personal. Los blogs también informan y son los únicos lugares donde se arman debates con tanta gente, y permiten que las jerarquías de "medio que publica" y "lectores" se rompa para bien.
Muchos lectores te lo han dicho, y tu única respuesta te hundió más, cuando terminas afirmando que los 5 personajes que más has publicado información, establecen precisamente un ranking que demuestra cuanto desprecio podrías sentir por ellos.
¿Misceláneo? si, mientras responda a tus intereses, y sigas filtrando la parte de la realidad que te conviene mostrar.

Finalmente, veo que tenes una gran defensora como Sandra, claro, sos el único blog que le da lugar y "protección" tal cual hiciera tu némesis, con el agregado de la lástima, que te nubla bastante el juicio sobre ella.

"Un gusto conocerte".

P.D. Es una estupidez perdir "imparcialidad" en un blog como "Los Justicieros de la Tv, cuando perfectamente sabemos que función quiere cumplir y hacia que público está dirigido.

jueves, 17 de septiembre de 2009

El día que Nona hizo un diagnóstico muy certero de Sandra

"Con mis padres no necesitas colaborar, porque no necesitan ayuda...Papá porque falleció y mamá porque es la mujer más divinamente cuerda divertida y buena onda que existe. Y, así me educó, a ser generosa y ofrecer a los demás lo que en apariencia no tienen, a exponer mis opiniones sin ofender, ni bardear como alguna/o desquiciada/o que anda dando vuelta ensuciando blogs..gente como esa merece ser ayudada, y obviamente también su familia ya que tanta bipolaridad, síntomas de sociopatía y esquizofrenia son en gran parte heredados...A lo mejor los padres de semejante criatura bordelaine, ya están en el Borda y todo bien, pero para este animalito/a esquizoide continúo ofreciendo ayuda, mas aun pensando en que algún día puede tener hijos (N. de E. eventualmente se dará en una adopción, si sucede) ...Mi Dios sociópatas criminales.....serían los pobrecitos..porque tanta agresividad no siempre puede ser canalizada puteando o despotricando en internet, con el tiempo se agudiza..y eso es muy peligroso"

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Y... a veces tengo la misma impresión.

COMENTARIO DEJADO EN LA VENTANA INDISCRETA:

"No entiendo, Canosa pasó un video, que es verdad, no lo inventó, no lo trucho, no lo robó. es su trabajo ¿Que tiene de malo?
Peor es como ponen aquí cosas y eninmáticos del enmascarado ensuciando a gente y generalmente es mentira, lo que publican aca es mas tóxico que lo que hizo Canosa y todos Uds. participan tirando nombres y enlodando gente.
Me parece que un buen grupo de psicólogos y psiquiatra tendría que venir hacer terapia con muchos de los que escriben y con la persona que publica con mala intención éstas cosas".

Comentario antológico, creo que es de Lidia.


"Mariarosa, y a todas las personas que piensan, que no se fanatizan, que opinan, que sienten, etc.

No te da la sensación de que en la Web, tanto en bloggeros como en comentaristas, existe una marcada tendencia al aislamiento? Se escucha lo que se quiere, se ofende con palabrotas, en fin...a ver si se entiende.,TODOS SABEMOS QUIÈN ES EL RUSO¡,NO VAMOS A ABUNDAR EN DETALLES,,EN ÈSTE CASO, SÒLO EN ÈSTE CASO, RIALITO SE IGUALÒ EN HDP A ÈL. NO SOMOS MISÓGINAS, SOLO SE ADECÙA AL VARÒN ESE TERMINO, UN HOMBRE PUEDE SER MISÒGINO, y el que tenga de ídolo a rialito por usar a esa madre para levantar su alicaído rating, allá él, eso es fanatismo, ceguera e hipocresía. Rialito insulta de todas las formas a todo aquél que no le lama las bo..tas, menos a garbe y la momia.


Desde viejo decrépito, rengo, canceroso, gordo, etc.etc. se han proferido todo tipo de insultos a cualquiera en su programa. Me recontra cago en el sofo¡,pero rialito tiene los pies en el mismo tarro de mierda¡ Ahora....si hay otros intereses ocultos en los que tanto pregonan, desde el anonimato, su inocencia (igual que él con el mafioso y la patética)...no sigan, nosotros también sabemos leer entre líneas, a todos, a los anonimetes defenestradores y a los azulcitos obvios.


NADA CAMBIA EL HECHO DE QUE SON DOS SORETES, NO UNO, DOS.

ANÒNIMO (NO TANTO) LAS MUJERES QUE VOS LLAMÀS MISÒGINAS (JÈ) SENTIMOS, AMAMOS, TENEMOS HIJOS, ALGUNAS NIETOS, OSEA, SABEMOS DE LO QUE HABLAMOS. DEFENDER AL RUSO???ANDÀ A HACER UN CURSO INTENSIVO DE COMPRENSIÒN DE TEXTO ¡O DEJATE DE HACERTE EL BOLUDO/A¡ ESO SE LLAMA, EN EL IDIOMA RIALESCO: RATING ¡,MÀS GENTE MIRANDO CÒMO SE MATAN EN POS DE SUS BIENES PERSONALES.

LA MADRE DEL NENE?,UNA EQUIVOCADA MÀS QUE CREE EN EL CANTO DE SIRENAS, PERO QUE VA A VER SOLUCIONADO UNA PARTE DE SU PROBLEMA, NO POR AMOR, POR ESPANTO¡"

domingo, 13 de septiembre de 2009

A pedido de Kadafi

Es un gusto que malgastes el tiempo como todo troll, de hecho, la única beneficiada soy yo.
Este blog debería tener solo dos visitas por día, que vendría a ser la de Sandra y la mía.
Si yo observo el contador, y veo que hay una veintena más de visitantes, me pone aún más satisfecha por lo que explicaba, así sean trolls, seguidores, entradas casuales o racionales, todos terminan en mi espacio, ocupándose de mi.

Se agradece la explicación del contador, por defecto se asocia visualización del blog con entradas de manera proporcional, sabemos que una misma persona puede generar mas hits que otras, aunque depende de lo que lea, y en qué partes se detenga.

Muchas gracias por la información, lo tendré en cuenta cuando celebre los 20.000 hits.

Otro comentarista contestándole a Sandra, imperdible



TE LA PUSIERON...

Anónimo dijo...


BUENO ,BUENO,BUENO.
SALIERON EN PATOTA,LA MARY ROSA ,LA PATRY ,LA NONA Y TODA LA CRÍA,1.500 COMENTARIOS DESTILANDO VENENO.
A VER COMADREJAS A MIRAR,A "TRAGARSE" INTRUSOS HOY A LAS 15.30 HS. JAJAJAJA
NO SE MUERDAS SOBRINITAS Y TODO EL CLAN QUE DUERME ENROSCADO. SE ENVENENAN CADA VEZ MÁS.
AGUANTE INTRUSOS,
AGUANE MORIA.
FUERA LA COLORADA DEL CANAL MEJICANO
FUERA EL GERONTE GER...ARDO Y TODOS SUS COMENTARISTAS QUE HACEN BARDEO EN ESTE BLOG,SOLO PARA CONPLICARLE LA VIDA A JULIA.
VAYAN A LOS BLOG DE SUS AMISTADES,SON TAN OBVIAS QUE DAN ASCO,ME REPUGNAN.

3 de julio de 2009 13:07 ------> ¿Hace falta dar el nombre?


NOTABLE RESPUESTA:

Anónimo dijo...

vos das asco, flaco/a. hacete ver.. rial te puso una demanda de acoso NO TE VA A CONTRATAR, NO QUIERE QUE LE LIMPIES LOS PISOS, NO QUIERE QUE TE ACERQUES NI A 100 MTS. NO TE QUIERE!!!! ASUMILO Y BUSCA UN LABURO DIGNO, hay un puestito en el cabaret "la almeja pasada" ahi te va a dar el espacio que te mereces

3 de julio de 2009 13:16

viernes, 11 de septiembre de 2009

Era para mi, entonces te contesto porque no me extendí pensando que era para Bea, ja


"Si justi, el blog se te está llenando de trolls y es una lástima, borra a los que insultan y bardean, ya casi ni se puede comentar, entre la supuesta Sandra y otras locas mas que le dan letra lo único que hacen es joder los blogs.

Siempre te leo bea pero comento poco, ahora cada vez menos, porque no podes escribir nada que te saltan para masacrarte. Maltratan a gente que opina re bien y los dueños de los blogs, no hacen nada, especialmente en lo de Julia, parece que disfruta cuando maltratan a gente buena y decente que por supuesto no opinan como ella.
Bueno tu blog"


Lo que observas de Los Justicieros de la tv es la única realidad después de que los blogs mas importantes reforzaran las medidas de seguridad (me alegra que este lugar haya colaborado para que vean la necesidad de limitar los comentarios malintencionados) y como sucede en la "vida real" las personas que necesitan una válvula de escape para liberar su infelicidad, y que de paso, los demás la carguen, el hecho de que muy pocos blogs permitan la entrada para comentar "en el momento" como "anónimo" hizo que algunos personajes poco queribles y con un cerebro tan chico que entraría en un tubo de ensayo, se dedicaran a vaciar su exceso de "energía vital ofensiva" en los lugares que todavía no han filtrado a los comentaristas, como era el caso de Justi.
Si entras ahora en su blog, vas a ver que tomó una excelente decisión al eliminar aquellos que solo entraban para meterse con él y perjudicar su lugar. GRANDE JUSTI.

Entiendo lo que decís, y también conozco gente que antes comentaba y ahora ya no entra más, o lo hacen en aquellos blogs que es seguro no se produzcan una batería de insultos.
No sé si Julia disfruta cuando maltratan a la gente, lo que observo es que los "rialitos" tienen mas licencias y "casualmente" la administradora del blog es mas paciente cuando ellos se pasan de la raya, y divide la agresividad de ambos bandos en una cantidad similar, cuando sabemos sobradamente que los "canosistas", son mas críticos, extensos cualitativamente y respetuosos cuando escriben.
Que Julia confunda limitar con "censura" cuando hay ataques tan excesivos como los insultos a Nona, me parece una lástima.
No solo porque se debe a la gente que entra en su blog (un blog existe solo cuando hay comentaristas o evidencia de que tenemos receptores, sino somos un conjunto de caracteres perdidos en el espacio) sino porque al fin de cuentas... pareciera permitir los comentarios agresivos hacia quienes le conviene que lo reciban, como bien decis, a quienes no opinan como ella.
Ah, y a Julia también le vendría bien no pensar que todas las criticas vienen de La Mascarada, digo, la haría menos perseguida.

Gracias por tu comentario, un placer leerte.

martes, 8 de septiembre de 2009

Comentarista destacado de la semana (y eso que recién es martes):

La verdad es que mucho no entiendo, lo que cansa es la loca, a la que vos llamas Sandra, y algunas otras mas que son muy pesadas, la tal sandra por loca boluda con sus comentarios reiterativos y sin sentido, teñidos de tanta bronca y odio dignos de ser estudiados.
También hay una Marisa que es bastante guarra y prepotente, que tiene una forma muy insultante al expresarse, y una Lili que es mas o menos como la otra, tiene formas incultas, y amenazantes de expresión. Lo que menos entiendo es porque se la agarran con comentarisas puntuales, cono Nona, que a veces no coincido pero es super educada, y da sus puntos de vistas con una corrección y claridad envidiables, o con Patryp, iden, recién me entero que es su hija, Carlac es mas pendex, pero no molesta a nadie, porque justo se la agarran con seres que no se meten con otros blogers y, especialmente en lo de julia, que ésta no haga nada para defender a personas decentes que opinan y si a veces defiende lo indefendible.

El TIC TAC te lo vas a tener que meter en...


¡¡GRACIAS POR COMPARTIR ESTA NOTICIA PATRY!!

Patryp dijo...
Se que no tiene nada que ver con el tema, pero tanto se dicutió y tanta empleada del 9 apareció diciendo que Viviana se iría de canal 9 que por eso lo escribo

PRIMERO EN LA TELEVISIÓN NOS DOMINA

La exitosa conductora de LOS PROFESIONALES DE SIEMPRE, el ciclo de Espectáculos que más ha crecido en los últimos años, renovó contrato con Canal 9, la misma emisora por la que hoy transita su pasos.
Según informó Viviana Canosa, en su ciclo radial "Hoy puede ser un gran día" (Fm VALE 97.5), el viernes por la tarde al reunirse con las autoridades de la emisora de calle Conde, firmaron CONTRATO por CINCO AÑOS MÁS.
De esta menera, Ví, se convierte nuevamente en figura exclusiva del 9 por media década. Chicos, hay Canosa para rato....!

Para los que no se cansan de mandar su bronca:



Cada vez que abro la bandeja de entrada, y hoy fue el gran colmo... no dejan de sorprenderme los mensajes que además de saber que no van a ser publicados, solo dejan en constancia la estupidez creciente de quienes no tienen un mínimo razonamiento.
Para quien escribió que solo doy órdenes: jaaaaajaaaaa, opino como todos, y no fui la única que notó la costumbre nociva de descargarse con el Justiciero, que últimamente están teniendo los "barra-bravas" sin educación.
Un blog es tu propiedad, el perfil que elegiste para moverte en un medio sin rostro, con el compromiso atado a los fines que cada uno quiera, y en el caso de tener la computadora en tu hogar, un blog representa tu salida a la vía pública virtual, y la puerta debe abrirse a quienes sean bienvenidos a tu dimensión.
La viveza de muchos se termina cuando los dueños de esos hogares ponen límites (moderación, la creación de una cuenta, la eliminación, etc.) Yo solo recomendé que no se dejara faltar el respeto.

A quienes me escriben: fanática, irrespetuosa, violenta, etc, etc, etc, les hago un gran BUUUHHHHH.

Tercero (y esto debí aclararlo antes): si algún comentario es respetuoso, y no sale publicado, es solo por un motivo: todavía no aprendí a revisar bien todos los mensajes, y cuando en una entrada me aparecen como 5 solapas de comentarios, muchas veces se me pasan porque me pierdo cuando tengo que abrirlos para aceptarlos.

Bea, cuando te escriba el mail, también acepto indicaciones básicas de blogs y gmail... *uffff* todavía me cuesta manejarlo.

domingo, 6 de septiembre de 2009

Ah! mirá por qué estaba desaparecida!

Del Blog: http://fanaticosdecanosaeloriginal.blogspot.com/

Esta diva en decadencia, tiene una causa con su ex, concurrió a una audiencia, y al ver unos videos que exhibió su ex, se levanto presa de una crisis de nervios, y se retiro de la sala.....
dicen que en uno de esos videos, la diva aparece pelada y que el ex, amenazó con divulgarlo si lo sigue molestando.
El ex, tiene apellido casssi turco
tenelo en cuenta.

Blog que se extraña: El Detestador


Tengo bastantes años. Y muchos de ellos transcurridos en los medios como en otros laburos relacionados. El palacio de justicia también me conoce pero quien se iba a imaginar que YO me iba a poner a escribir. Ni yo me lo creo. A ver si duro. A ver si aguanto. Los empiezo a detestar desde ahora amigos... ¿amigos?.

viernes, 4 de septiembre de 2009

¡Se me pasó!


Estaba dando una nuevo hojeada a EnterateAntes, y además de hacerme ruido el nick "Graciella", que debería decir "Sandra Ovárica Noemí", quien en otra oportunidad acusara a los demás de ser multinombres (parece que los problemas los traslada a cada sitio que pisa), me llevo la sorpresa de leer otro comentario que no solo denunció a Sandra, además, la precisión estuvo marcada después de que ella hiciera lo de siempre: colgarse de notas tendenciosas y lograr un ámbito propicio para empezar a insultar. Digo propicio porque la excusa es la "nota periodística" que de última, puede ser escrita con tantos errores como la reedición del clip que cortó el informe de TVR para lograr otra intencionalidad. Al menos Sandra es útil en algo, con la parte trasera clavada a la silla, hace de rata de biblioteca para recopilar todos los archivos (así sean de la mentira más grande) y luego insistir hasta el cansancio en cada blog para que dediquen una entrada a su "hallazgo" patotero ¿Adivinen contra quién?.

Les dejo este comentario que vi ayer, y me apena no haber estado el mismo día siguiendo el diálogo, sin dudas hubiera hecho también mi aporte.


"ACA TAMBIEN SANDRA? YA CANSAS"
COMANDO ANTISANDRA |
26 Ago 2009, 20:21

Como siempre insisto, agradezco a todos los que abren la boca y disminuyen la esquizofrenia bloggueril, diría Bea, para comprometerse desde sus posibilidades a bajar el libertinaje de esta tierra de nadie.
Fue cómico lo del "Comando AntiSandra", jajaja.
El fanatismo es aún peor desde el mismo inicio de la noticia, se trataba de la supuesta prohibición que tiene el canal 9 para seguir de cerca este nuevo formato de Showmatch, e incluso la nota agrega que tampoco podrían hablar de Marcelo.

"Mentime que me gusta", deberían haber agregado en el subtítulo.

Siguiendo con lo que comentaba, me refiero a fanatismo porque el Canal 9 no es Canosa, ni siquiera la noticia la menciona, pero igualmente... todo sirve a seres poco pensantes si quieren comerse al mundo con sus problemas, y ven aquí un espacio para expresar su falta de contención.

Sandra, te contesto desde acá, porque se que sos mi fan número uno: Patry es hija de Nona, y por lo que sé, no tienen relación con Ernesto o Carla.
Si ella explicó como se registraba, es justamente para aclarar que no usa múltiples cuentas, sino, desde el vamos no daría la cara.

Tratar de manchar a los demás, no va a salvarte... multinombres hay una sola, y ya está al descubierto.

Saludos al comando.

PD: Muy buena la nota de LTQM sobre la salud de Baldini y la burla feroz que solo un programa tan repugnante como Intrusos puede mostrar.

jueves, 3 de septiembre de 2009

Interesante opinión de LaNona, sobre la publicación de Tauler



"Sinceramente, no hace tanto que entro en los blogs como para darme cuenta a quien se refiere.

Si por lo que dicen la mayoría es Alejandra Canosa, no me extrañaría, esa mujer siente tantos celos y envidia por su hermana, que le ha hecho de todo en la vida, mintiendo e inventando, secundada muchas veces por una que se hace llamar periodista, con la que es muy amiga y no solo la secunda en todo, sino que a veces inventa mentiras y las dice en cámara acerca de Canosa en el progama que trabaja como panelista.
Estas dos mujeres son de cuidado, lástima no saber con certeza si son ellas, pero Alejandra ha creado innumerasbles problemas y despelotes incluso a nivel familiar, ya no saben que hacer con ella"
LaNona

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Que cosita! Agustín Tauler también tiene a su trastornada de turno.

TELEVISIÓN Y MEDIOS
TE DESCUBRIÓ


"Excepto si contienen agresiones, los comentarios que dejan en T&M los publico todos. Pero con el tiempo uno se da cuenta de las cosas…

Desde que quedó afuera de la televisión (aunque volvió y su estadía en la pantalla fue más fugaz que un suspiro), hay una persona que aprovecha este blog para dejar comentarios ¡sobre ella misma!

Sí, no sólo que usa otros nombres (y dice ser de distintos lugares) para decir lo que no se anima con el suyo, sino que también escribe cosas halagadoras sobre su persona, es decir, se "autoelogia".

Te digo a vos, si estás leyendo, que ya te descubrí. Seguramente te estarás riendo y pensando que soy un boludo que no me di cuenta antes. Te digo la verdad, lo sospechaba desde hace tiempo hasta que me decidí ponerme a investigar y me arriesgo a decir que lo confirmé en un 99,99%. No digo el 100 porque hay algo de lo que leí que me cuesta creer que lo hayas escrito vos.

Está bien, cada uno se busca la prensa como puede y como quiere. No soy quién para juzgarte. Solamente quiero decirte que no sólo me mentiste a mí, que la verdad, ¿qué me importa? (en definitiva te beneficié, como pocos, dándote promoción, como hago con cualquier persona del medio, dentro de las posibilidades y de un contexto que siga la línea de mi blog), sino que le mentiste al público.

Bah, ¿qué público podrás tener? Seguro tendrás muy poca gente que “te sigue”, si es que la tenés. Ahora me cuesta creer el mail de una supuesta "seguidora tuya" pidiendo que yo te haga una nota. Después de eso te contacté. Y lo de "ese hombre" que te seguía tanto en aquel programa, ¿habrá existido realmente?

Siempre que me pediste que publique algo tuyo lo hice, y la única vez que te pedí algo, metiste una excusa detrás de otra, aunque no dudo de tu "justificación" pero fue demasiado evidente que tu intención era no concedérme lo mío. ¿Te pensás que no me daba cuenta cuando me cortabas el teléfono? Y después la “ofendida” eras vos. Y yo pasaba a ser “el malo de la película”. Después me lo "prometiste" y tampoco cumpliste.

¿Sabés lo que pasa? Yo me manejo con la verdad, cosa que vos no hacés.

Hasta donde yo sé, hay dos personas en el ambiente que te detestan, pero por lo que veo vos tampoco sos ninguna santa. Y que tengas un perfil distinto a la otra (al menos en cámara) no te da derecho a tirar mierda hacia tanta gente: hacia personas que ocupan lugares que seguramente vos querés ocupar, hacia tus ex compañeros de trabajo, y hacia quienes te dieron pantalla.

¿Quién sos para meterte en la vida de los demás, injuriando a un montón de gente, contando cosas íntimas en tus “comentarios” y que seguramente no las podés comprobar? Y aunque así lo fuera... Encima no te querés caracterizar por los chismes. ¡Qué caradura!

Me dijiste que ibas a mostrarle a Mirtha Legrand la entrevista que te hice, seguramente para que te invite a almorzar. Pero no lo hizo. Sí invitó a tus ex compañeros. Y me imagino la rabia que habrás tenido.

En tus cambios de personalidad de tus escritos, me has felicitado muchas veces pero también insultado cuando te convenía, cuando yo publicaba información sobre gente que no toleras.

Y quiero creer que no habrás sido vos la que reveló algo de una persona que te considera amiga, porque ahí sí que estás para un neropsiquiátrico. ¡Qué casualidad que ese comentario tenga una muletilla tuya!, ¡¿no?! (no reflejada en los medios, sí en este blog).

Tengo todos tus comentarios guardados. Los que vos querías que yo publique. ¿Querés que lo haga pero con tu nombre?

Esto demuestra lo mitómana, insegura, desagradecida, envidiosa y resentida que sos, encubriéndote como una cobarde para descalificar a la gente, y públicamente dar otro discurso. ¿Qué pensará “tu amiga” y colega? Claro, de ella siempre escribiste bien, ¿no? Porque ella habló bien de vos.

Y todo esto lo cuento para que sepas que no soy tan inocente como crees. Sé que no me puedo hacer cargo de todos los que dejan comentarios, pero lo tuyo es tan evidente y tan patético, tan deplorable…

Desconozco el verdadero motivo de tu enfrentamiento con los otros dos, malas personas según lo dicho por vos y por gente del medio también. Pero, repito, vos no te quedas atrás.

Y después te quejabas de que tu ex compañera escribiera acá con otro nombre, como si vos no lo hicieras.

La mayoría de los lugares donde trabajaste te tuviste que ir porque te echaron.

Pero lo tuyo no sólo pasa por un tema laboral, sino que hasta envidias, según tus expresiones volcadas acá, situaciones personales de tu ex compañera. También agregaste dónde vive, además de una barrabasada de cosas.

Como dice Bernardo Stamateas, existe “gente tóxica”. Y vos formas parte de ese grupo. Estén atentos los que se la crucen y cuidado con lo que le cuentan. Porque, detrás de sus espaldas, puede hablar pestes de ustedes.
¡Qué mala persona que sos!"

Agustín Tauler

MMMMMMM....¿QUIÉN SERÁ?

Gracias por las...

VISITAS